«Το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν είναι ακατάλληλο ως κριτήριο για τις αμυντικές δαπάνες. Αυτό θα σήμαινε αφοπλισμό σε περίοδο ύφεσης και εξοπλισμό όταν αναπτύσσεται η οικονομία», τόνισε ο συμπρόεδρος του SPD Νόρμπερτ Βάλτερ-Μπόργιανς σε συνέντευξή του στην εφημερίδα του Ντίσελντορφ «Rheinische Post».
«Εκτός τούτου, εξαρτάται επίσης από το τι θεωρείται ως αμυντική δαπάνη. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατίθενται πόροι από το Υπουργείο Άμυνας για την ανάπτυξη κβαντικών υπολογιστών. Δεν έχω τίποτα εναντίον της μεγάλης χρηματοδότησης της έρευνας σε αυτόν τον τομέα ούτε και σε μας στην Γερμανία, αλλά θεωρώ ανόητη τη συζήτηση για τον υπολογισμό του 2% επί του ΑΕΠ όταν πρόκειται για εντελώς διαφορετικές δαπάνες», συμπλήρωσε ο σοσιαλδημοκράτης πολιτικός.
Tέλος, ο Βάλτερ-Μπόργιανς υποστήριξε ότι «η συζήτηση αυτή (για την συμμετοχή της Γερμανίας στις αμυντικές δαπάνες του ΝΑΤΟ) πρέπει να γίνει πιο ρεαλιστική. Το κριτήριο πρέπει να είναι το πώς μπορεί να διασφαλιστεί η ασφάλεια στον κόσμο. Και σε αυτό περιλαμβάνονται επίσης δαπάνες για διεθνή αναπτυξιακή συνεργασία».
https://www.defence-point.gr/news/germania-to-spd-proteinei-neo-kritirio-symmetochis-stis-amyntikes-dapanes-toy-nato
ΚΟΥΡΗΤΗΣ: ΛΟΓΙΚΟ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΟΥ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΛΟΙΠΕΣ, ΠΛΗΝ ΑΜΥΝΗΣ, ΔΑΠΑΝΕΣ. ΟΛΕΣ ΕΤΣΙ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ, ΩΣ ΠΟΣΟΣΤΟ ΣΤΟ ΑΕΠ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ ΥΦΕΣΗΣ, ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ ΠΟΛΥ ΥΨΗΛΕΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ. Η ΧΩΡΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΜΠΟΡΓΙΑΝ ΕΨΕΓΕ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΟΥ ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ ΦΑΙΝΟΝΤΑΝ ΥΨΗΛΕΣ ΟΛΗ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΕΚΑΕΤΙΑ. ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΩΝ ΠΙΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΑΦΟΠΛΙΣΤΗΚΕ ΑΛΛΑ ΣΧΕΔΟΝ ΔΙΕΛΥΣΕ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΔΟΜΕΣ ΤΗΣ, ΔΙΑΚΙΝΔΥΝΕΥΟΝΤΑΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΗ ΣΥΝΟΧΗ ΤΗΣ.
ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΓΕΝΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΟΡΙΣΜΟΣ-ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ, ΤΟΥ ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΑΜΥΝΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΞΟΠΛΙΣΤΙΚΗ ΔΑΠΑΝΗ. Η ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΨΗ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΜΟΝΟΝ ΟΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΡΗΘΟΥΝ ΩΣ ΑΜΥΝΤΙΚΕΣ. ΑΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗΘΕΙ Η ΔΙΑΣΤΑΛΤΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΤΕ Η ΓΕΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΤΟΜΕΑ ΘΑ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ "ΑΜΥΝΤΙΚΕΣ". ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ ΑΚΡΗ ΕΤΣΙ.
ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ ΓΕΛΟΙΟ ΚΑΙ ΑΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗΘΕΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ Η ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΕ ΤΡΙΤΟΚΟΣΜΙΚΟΥΣ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΑΜΥΝΤΙΚΗ ΔΑΠΑΝΗ.
«Εκτός τούτου, εξαρτάται επίσης από το τι θεωρείται ως αμυντική δαπάνη. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, διατίθενται πόροι από το Υπουργείο Άμυνας για την ανάπτυξη κβαντικών υπολογιστών. Δεν έχω τίποτα εναντίον της μεγάλης χρηματοδότησης της έρευνας σε αυτόν τον τομέα ούτε και σε μας στην Γερμανία, αλλά θεωρώ ανόητη τη συζήτηση για τον υπολογισμό του 2% επί του ΑΕΠ όταν πρόκειται για εντελώς διαφορετικές δαπάνες», συμπλήρωσε ο σοσιαλδημοκράτης πολιτικός.
Tέλος, ο Βάλτερ-Μπόργιανς υποστήριξε ότι «η συζήτηση αυτή (για την συμμετοχή της Γερμανίας στις αμυντικές δαπάνες του ΝΑΤΟ) πρέπει να γίνει πιο ρεαλιστική. Το κριτήριο πρέπει να είναι το πώς μπορεί να διασφαλιστεί η ασφάλεια στον κόσμο. Και σε αυτό περιλαμβάνονται επίσης δαπάνες για διεθνή αναπτυξιακή συνεργασία».
https://www.defence-point.gr/news/germania-to-spd-proteinei-neo-kritirio-symmetochis-stis-amyntikes-dapanes-toy-nato
ΚΟΥΡΗΤΗΣ: ΛΟΓΙΚΟ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΟΥ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΛΟΙΠΕΣ, ΠΛΗΝ ΑΜΥΝΗΣ, ΔΑΠΑΝΕΣ. ΟΛΕΣ ΕΤΣΙ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ, ΩΣ ΠΟΣΟΣΤΟ ΣΤΟ ΑΕΠ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ ΥΦΕΣΗΣ, ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ ΠΟΛΥ ΥΨΗΛΕΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ. Η ΧΩΡΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΜΠΟΡΓΙΑΝ ΕΨΕΓΕ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΟΥ ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ ΦΑΙΝΟΝΤΑΝ ΥΨΗΛΕΣ ΟΛΗ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΕΚΑΕΤΙΑ. ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΩΝ ΠΙΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΑΦΟΠΛΙΣΤΗΚΕ ΑΛΛΑ ΣΧΕΔΟΝ ΔΙΕΛΥΣΕ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΔΟΜΕΣ ΤΗΣ, ΔΙΑΚΙΝΔΥΝΕΥΟΝΤΑΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΗ ΣΥΝΟΧΗ ΤΗΣ.
ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΓΕΝΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΟΡΙΣΜΟΣ-ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ, ΤΟΥ ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΑΜΥΝΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΞΟΠΛΙΣΤΙΚΗ ΔΑΠΑΝΗ. Η ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΨΗ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΜΟΝΟΝ ΟΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΡΗΘΟΥΝ ΩΣ ΑΜΥΝΤΙΚΕΣ. ΑΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗΘΕΙ Η ΔΙΑΣΤΑΛΤΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΤΕ Η ΓΕΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΤΟΜΕΑ ΘΑ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ "ΑΜΥΝΤΙΚΕΣ". ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ ΑΚΡΗ ΕΤΣΙ.
ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ ΓΕΛΟΙΟ ΚΑΙ ΑΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗΘΕΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ Η ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΕ ΤΡΙΤΟΚΟΣΜΙΚΟΥΣ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΑΜΥΝΤΙΚΗ ΔΑΠΑΝΗ.
Το θέμα είναι ότι για χώρες οπως η Γερμανία η Πολωνία και η Νορβηγία το ΝΑΤΟ οφείλει ώστε σε περίπτωση Ρωσικής επίθεσης που αυτή θα έρθει μόνο αν ξεσπάσει γενικευμενος πολεμος...να σώσουν το τομάρι τους...εμας δεν μας ωφελεί σε τίποτα...
ReplyDeleteΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΜΑΣ ΔΕΝ ΜΑΣ ΩΦΕΛΕΙ , ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΣΕ ΤΠΤ, Η ΜΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΜΑΣ, ('74 - '80) ΜΑΣ ΚΟΣΤΙΣΕ ΒΑΡΕΙΑ...
DeleteΚΑΙ Η ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΓΑΛΛΙΚΗ, ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΟΣΥΡΣΗ, ΚΟΣΤΙΣΕ ΒΑΡΕΙΑ ΣΤΗΝ ΓΑΛΛΙΑ...
ΑΝ ΕΧΩ ΔΙΚΙΟ ΣΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ , ΤΟΤΕ Η ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΟ ΝΑΤΟ ΜΕ ΜΕΓΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΩΦΕΛΗΜΑΤΩΝ. ΕΠΙ ΑΥΤΩΝ ΚΑΙ ΕΓΩ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΕΧΟΥΜΕ ΓΡΑΨΕΙ ΦΙΛΟΣΤΟΚΕΣ , ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΗΤΑΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΩΦΕΛΗΜΑΤΑ , ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΗΘΟΥΝ.
(ΠΑΡΕΠΙΠΤΟΝΤΩΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΑΝ ΚΑΙ ΠΟΣΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΩΣ Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΜΙΑΣ ΧΩΡΑΣ ΣΤΟ ΝΑΤΟ ΔΕΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΤΕΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΗΣ. ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΔΛΔ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΝΑ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΤΜΗΜΑ ΤΩΝ ΟΛΙΚΩΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΩΝ ΤΗΣ. ΟΙ ΓΑΛΛΟΙ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΕΤΣΙ, ΚΑΙ ΕΠΙ ΑΥΤΟΥ, ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΥΠΕΡ ΚΑΙ ΚΑΤΑ.).
Η αλήθεια είναι ότι η μη συμμετοχή μας στο ΝΑΤΟ σε περίπτωση ελληνοτουρκικού πολέμου θα μπορουσε να σημαίνει ενεργοποίηση του άρθρου 5 υπερ της Τουρκίας. Το πρόβλημα ίσως δεν είναι το ίδιο το ΝΑΤΟ οσο ο τρόπος που το αντιλαμβάνεται και το παρουσιάζει στο λαό η "ελληνοφωνη" άρχουσα τάξη.
Delete