Η Δικηγόρος Αικατερίνη Κ. Παντελίδου τόλμησε και έκανε αγωγή για κακοδικία

3/11/2020, ἡμέρα Τρίτη καί ὥρα 6μ.μ. συζητήθηκε ἡ προσωπική μου ἀγωγή κατά τοῦ Ε’ Σμήματος τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας (ΣτΕ) περί κακοδικίας του εἰς τήν ὑπ’ ἀριθμόν 1458/2019 ἀπόφασιν σχετικά μέ τήν νομιμότητα ἀνεγέρσεως τοῦ ἰσλαμικοῦ τεμένους εἰς τόν Βοτανικόν καί ἐπί τῆς Ἱεράς Ὁδοῦ ἀρ. 114. Γνωρίζοντες οἱ κινοῦντες τά σχετικά νήματα τόσον τήν ἐκκρεμοῦσαν ἀγωγήν, ὅσον καί τίς ἐκκρεμοῦσες μηνύσεις μας κατά τῆς Ἀρχαιολογικῆς Ὑπηρεσίας καί τῆς Εἰσαγγελικῆς Ἀρχῆς καί ἐκμεταλλευόμενοι τό εὐαίσθητον γεγονός τῆς πανδημίας τοῦ κορωνοϊοῦ σάν τούς κλέφτες, διατί κλέφτες τῆς πολιτιστικῆς μας κληρονομιᾶς εἶναι, ἀνεκοίνωσαν τά περί – δῆθεν – προσευχῆς τῶν γνωστῶν ὀπαδῶν τῆς γνωστῆς ἑτεροδόξου θρησκείας. Ἀναφέρομαι ἐν προκειμένῳ εἰς σημεῖα τῆς ἀγωγῆς κακοδικίας, δεδομένου ὅτι τό ἐν λόγῳ δικόγραφον ἀποτελούμενον ἀπό 129 σελίδες καί συνοδευόμενον ἀπό 110 σχετικά ἒγγραφα, φωτογραφίες, σχεδιαγράμματα κλπ εἶναι δύσκολον νά μεταφερθῇ ὁλόκληρον:

Ἡ ἀνωτέρω ἀπόφασις ἐκδοθεῖσα ὑπό τῶν ἐναγομένων τοῦ Ε’ τμήματος τοῦ ΣτΕ ἐπικυρώνει τήν ὅλην διαδικασίαν τῆς Διοικήσεως καί τάς αὐθαιρεσίας της, μίαν διαδικασίαν μεθοδευμένην καί ἀδιαφανῆ ὅπως καταγγείλαμεν πλειστάκις τόσον εἰς τήν Πολεοδομίαν, ὅσον καί εἰς τήν ΕΤΔΕΚ, καί εἰς τά Ἀποφαινόμενα Ὂργανα. Καταγγείλαμεν καί ἐνώπιον τοῦ ΣτΕ μέ ἀντιστοίχους αἰτήσεις ἀκυρώσεως καί οὕτω ἡ Διοίκησις διώρθωνεν καθ’ ἑκάστην φοράν τάς αὐθαιρέτους πράξεις αὐτάς – πάντοτε ὅμως μέ τυπικόν Νόμον – τάς γνωστάς τροπολογίας τῶν Ν. 2 4327/2015 καί 4414/2016. Ὁ τελευταῖος αὐτός Νόμος ἀποτελεῖ καί τήν ἔγκρισιν τῆς μελέτης πού περιλαμβάνεται εἰς τήν ἀπόφασιν τῆς ΕΤΔΕΚ 819/25.11.2011 καί ἐπέχει θέσιν ἀδείας δομήσεως. Ἡ ἀπόφασις αὐτή ἐκδοθεῖσα ὑπό τῶν ἐναγομένων ἀπέρριψεν μεταξύ ἂλλων καί τό αἴτημα τῆς πραγματογνωμοσύνης καί αὐτοψίας διότι ἀπό αὐτάς θ’ ἀπεδεικνύετο καί ἡ ἀλήθεια καί αἱ πολεοδομικαί αὐθαιρεσίαι τῆς ἀδείας δομήσεως, δεδομένου ὅτι ἡ ἄδεια δομήσεως τοῦ ἀνωτέρω ἔργου ὁμοῦ μέ τίς μελέτες, σχέδια, διαγράμματα κλπ. ἀπαιτεῖ εἰδικάς γνώσεις τῆς ἐπιστήμης καί ἐξειδικευμένην ἐμπειρίαν προκειμένου νά ἐλεγχθῇ ἡ νομιμότης της.

Τό αἴτημά μας διά πραγματογνωμοσύνην τό ἔχομεν ὑποβάλλει πλειστάκις εἰς τό ΣτΕ καί πλειστάκις δολίως ἐκώφευσεν, πλήν τῆς ἀνωτέρω ἀποφάσεως ἡ ὁποία εἰς τήν ὑπ’ ἀριθμόν 34 σκέψιν της ἀναφέρει: .... http://arxaiaithomi.gr/2020/11/05/11-