Περί ασυνόδευτων... "προσφυγόπουλων"

Πριν μερικές εβδομάδες στο πλαίσιο της «Ευρώπης των αξιών» (και πάντα με τις ευλογίες της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ) έντεκα ευρωπαϊκές χώρες της «συμμαχίας των προθύμων» δήλωσαν ότι αναλαμβάνουν να παραλάβουν από την «κόλαση της Μόρια» (εφημερίδα Bild) 1600 «ασυνόδευτα, κυρίως κορίτσια και άρρωστα παιδιά ηλικίας μέχρι 14 ετών που χρήζουν άμεσης βοήθειας».
Την περασμένη εβδομάδα 12 μεταφέρθηκαν στο Λουξεμβούργο και ακολούθως άλλα 47 στη Γερμανία, μια χώρα που είναι γνωστή πως αρέσκεται να κρατά λεπτομερή «κατάστιχα» και ντοκουμέντα. Έτσι πολύ γρήγορα γνωστοποιήθηκε ποια ήταν τα 47 «ανήλικα κι ευάλωτα μεταναστόπουλα» που αποχαιρέτησε πριν λίγες μέρες αυτοπροσώπως ο κ. Μητσοτάκης.

Έτσι, σύμφωνα με το γερμανικό υπουργείο εσωτερικών:

• Σχεδόν τα μισά από τα 47 «ασυνόδευτα» παιδιά έχουν την ίδια ημερομηνία γέννησης: 1-1-2006. Δηλαδή 14 ετών που είναι η «συμφωνηθείσα», καθοριστική ηλικία του προσδιορισμού του «ανήλικου».
• Από τα 47 παιδιά μόνο τα 4 ήταν κορίτσια, από τα οποία το ένα ήταν ηλικίας άνω των 14 ετών.
• Πέντε νεαροί ήταν ηλικίας 15 με 17, από τους οποίους οι 4 συνόδευαν τα μικρότερης ηλικίας αδέλφια τους.
• Δεν αναφέρθηκε αν κάποιο από αυτά ήταν άρρωστο ή χρειάζονταν άμεση ιατρική περίθαλψη (από τις φωτογραφίες πάντως φαίνεται πως πρόκειται για εύρωστα και υγιέστατα παιδιά).

Επίσης έγινε γνωστό ότι στις δομές των νησιών μας δεν υπάρχουν «ασυνόδευτα» ανήλικα κορίτσια κάτω των δεκατεσσάρων ετών και ότι το 80% των «ασυνόδευτων» ανηλίκων είναι αγόρια πάνω από 16 ετών.

Γι’ αυτό και πολλοί ακόμη και στη Γερμανία αναρωτιούνται:

1. Τι σημαίνει αυτή η έντονη καμπάνια για τα «ανήλικα ασυνόδευτα που χρήζουν βοήθειας» όταν «το ψέμα γίνεται μέθοδος»; 
2. Με τι κριτήρια έγινε αυτή η επιλογή των «ασυνόδευτων»; 
3. Δεν υπάρχουν άρρωστα και πολύ μικρά παιδιά στη Μόρια (και αλλού) που χρειάζονται όντως άμεση βοήθεια και θα έπρεπε να είχαν προ πολλού μεταφερθεί από εκεί; 
4. Πως γίνεται τα μισά παιδιά να γεννήθηκαν την «αξιοπερίεργη» ημερομηνία 1-1-2006; 
5. Μήπως οι Γερμανοί επανέρχονται ξανά σε βιολογικά κριτήρια επιλογής για τις ανάγκες τους σε εργασιακό δυναμικό και καλύπτονται πίσω από «ανθρωπιστικά κριτήρια» έχοντας μάθει από την πρόσφατη ιστορία τους; 

Αυτό θα φανεί σύντομα, αν βεβαίως οι «φιλεύσπλαχνοι» φίλοι μας παραλάβουν τελικά και τα 1600 παιδιά.

του Βασίλη Στοϊλόπουλου https://ardin-rixi.gr/archives/219354

ΚΟΥΡΗΤΗΣ:
ΑΠΙΣΤΕΥΤΗΣ ΒΛΑΚΕΙΑΣ ΤΕΛΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ (ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΩΣ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΟ) ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΟ.
1. ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ Ο ΟΗΕ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΒΑΣΙΖΟΝΤΑΙ ΑΚΟΜΗ ΣΤΗΝ ΔΙΕΓΕΡΣΗ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΣΜΟΥ, ΤΗΣ ΦΙΛΕΥΣΠΛΑΧΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΡΩΓΗΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΩΝ, ΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΕΝΤΟΝΟΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΑΝΗΛΙΚΩΝ.
2. ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΣΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΗΡΕ Η ΜΚΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΠΟΣΗ ΕΠΙΙΡΡΟΗ ΕΙΧΕ ΕΙΤΕ ΣΤΟΝ ΟΗΕ ΕΙΤΕ ΣΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΑ
3. ΟΧΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ
4. ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ. ΑΠΛΑ ΕΤΣΙ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣΑΝ ΩΣΤΕ ΝΑ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΩΣ ΑΝΗΛΙΚΑ.
5. ΤΑ ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΝΑΖΙΣΤΚΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ ΕΙΧΑΝ ΤΕΘΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΦΥΛΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΓΕΝΟΥΣ ΤΟΥΣ. ΤΑ ΤΩΡΙΝΑ ΠΟΙΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΝ ΕΚ ΝΕΟΥ ΕΙΧΑΝ ΤΕΘΕΙ ΤΕΤΟΙΑ; ΝΑ ΜΕΙΩΘΕΙ Η ΕΥΦΥΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΛΕΥΚΟΙ ;