ΣΧΟΛΙΟ "ΚΟΥΡΗΤΗΣ": ΤΩΡΑ, (ΜΕΡΙΚΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΤΩΡΑ) ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ ΕΜΠΡΑΚΤΩΣ ΤΗΝ ΑΠΕΙΛΗ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΜΠΡΟΣΤΑ ΤΟΥΣ. ΠΡΙΝ, ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΕΠΑΙΡΝΑΝ ΑΠΟ ΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΛΕΚΤΙΚΑ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ ΤΗΣ Π.Α ΜΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΕΙ ΠΩΣ ΜΕΓΑΛΟΠΟΙΩ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΥΤΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΕΣ ΑΠΕΙΛΕΣ, ΤΟΣΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΞΙΖΟΥΝ ΤΟΝ ΠΟΛΥΤΙΜΟ ΧΡΟΝΟ ΤΟΥΣ. ΒΕΒΑΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΕΙΧΑΝ, ΠΡΟΕΡΧΟΤΑΝ ΑΠΟ ΚΑΤΙ ΑΣΤΕΙΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΓΙΑ ΔΗΘΕΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ UAV, ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΘΥΜΙΖΕΙ ΑΕΡΟΜΟΝΤΕΛΙΣΜΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΙΑ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΣΥΣΚΕΥΗ ΠΟΛΕΜΟΥ. ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΙ ΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ, ΣΤΟΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΧΡΟΝΟ ΤΟΥΣ, ΟΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΙ ΤΗΣ Π.Α, ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΤΡΕΧΟΥΣΕΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ, ΕΣΤΩ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΟΣ ΤΟΥΣ, ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΥΝΔΕΣΗ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ, ΑΛΛΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ (ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ ΑΡΑΓΕ ;) ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΝ ΕΑΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΟΥΝ.
ΑΠΟΛΑΥΣΤΕ ΕΔΩ ΤΟ "ΠΙΚΡΑΜΕΝΟ" ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΡΙΞΑΝ ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΕΞ ΑΦΟΡΜΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΩΣ (ΑΣΧΕΤΩΝ, "ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΩΝ" ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ) ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ (2016) ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΧΗΓΟ. https://isxys.blogspot.com/2016/07/blog-post_991.html
ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ, ΤΑ ΕΤΗ ΠΑΡΗΛΘΑΝ, ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΑΛΩΝΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΕΙ Ο ΠΑΣΑ ΕΙΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΟΥΣ ΚΑΙ ΤΥΦΛΟΣ. ΕΓΩ ΔΕΝ ΞΑΝΑΜΙΛΩ, ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΥΠΟΜΟΝΕΤΙΚΑ ΝΑ ΔΩ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΑΛΗΞΟΥΝ. ΜΕΤΑ ΚΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ, ΕΧΩ, ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΘΑ ΕΧΩ, ΝΑ ΠΩ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΟΝΟΜΑΤΑ ΠΛΕΟΝ. ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΤΙΠΟΤΑ. ΚΑΠΟΙΟΙ ΦΤΑΙΝΕ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΟΥΝ.
ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΩ ΠΩΣ ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΩΝ ΕΠΟΠΤΟΙΑΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΣ ΤΗΣ ΚΡΟΥΣΗΣ ΠΟΥ ΚΙ ΑΥΤΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΤΕΙ. ΑΥΤΗΝ, ΑΚΟΜΑ, ΟΥΔΕΙΣ ΔΕΝ ΤΗΝ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΣΟΒΑΡΑ ΥΠΟΨΙΝ ΤΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΣΕ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΟΥΝ/ΔΙΟΡΘΩΣΟΥΝ/ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΟΥΝ ΤΙΣ ΤΑΚΤΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ 3 ΟΠΛΑ.
Προβληματισμός επικρατεί στα αρμόδια Γενικά Επιτελεία αναφορικά με την αντιμετώπιση της απειλής που προέρχεται από τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα οποία χρησιμοποιούνται από τις τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις. Πρόκειται για μια νέα πραγματικότητα και απειλή για την Ελλάδα, με τους αρμόδιους να παραδέχονται οτι αυτο το συμβαν, μαζί με αρκετά άλλα που εμπιπτουν στην κατηγορία των «άγνωστων ιχνών» που πετούν στον εναέριο χώρο του Έβρου και των νησιών του βορειοανατολικού Αιγαίου, αποτελούν πλέον πρόβλημα για την Εθνική Ασφάλεια. Φυσικά η παθητική στάση δεν αποτελεί βιώσιμη επιλογή. Μοναδική λύση δεν μπορεί να είναι άλλη από την κατάρριψη των UAV, όποτε αυτά εισέρχονται εντός Εθνικού Εναέριου χώρου. Ιδίως οταν αυτά επισημαίνονται πλησίων η άνωθεν στρατιωτικών περιοχών. Οποιαδήποτε άλλη ενέργεια αποτελεί παραδοχή οτι ο αντίπαλος μπορεί πρακτικά να υπερίπταται οπουδήποτε επιθυμεί με τη σιωπηρή αποδοχή της Ελληνικής πλευράς..
Ουδείς φυσικά τουρκος αξιωματούχος θα μπορεί να έχει το θράσος να διαμαρτυρηθεί σε ανώτατο επίπεδο όταν τμήματα ενός καταρριφθέντος UAV, θα επιδειχθούν δημόσια μετά από την ανάκτηση τους από Ελληνικό έδαφος. Μάλλον το αντίθετο καθώς η Τουρκία θα εκτεθεί ανεπανόρθωτα καταγράφοντας μια ακόμη «ήττα» σε τακτικό επίπεδο. Επιπλέον σε επικοινωνιακό επίπεδο η τακτική αυτή οχι μόνο θα αποτελέσει βελτιστο εργαλείο στον τομέα των ψυχολογικών επιχειρήσεων αλλά και «στρατηγικό όπλο» στη διπλωματική «φαρέτρα» εφόσον σε μια τέτοια περίπτωση το πρόβλήμα θα αναδειχθεί σε διεθνές επίπεδο με τις ανάλογες επιπτώσεις εις βάρος της Τουρκίας.
Δυστυχώς η απειλή των UAV και drones έχει απλώσει τη «σκιά» της και στην ενδοχώρα της ελληνικής επικράτειας με απανωτά περιστατικά που έχουν επισημανθεί από προσωπικό μονάδων των ΕΔ ακόμη και πέριξ της πρωτεύουσας. Και εδώ τίθεται το εξής απλό ερώτημα: Tι εμποδίζει οποιονδήποτε επιτήδειο με κακόβουλη πρόθεση να επιχειρήσει ακριβώς το ίδιο για σκοπούς παρακολούθησης – κατασκοπείας; Δυστυχώς η απάντηση δεν είναι έυκολη ενώ δεν θα πρέπει να υπάρχουν ψευδαισθήσεις ως προς το τι συμβαίνει. Ειδικά όταν σε άλλο πολύ πιο πρόσφατο περιστατικό σε μεγάλη στρατιωτική μονάδα εντός Λεκανοπεδίου, εντοπίστηκε τυχαία σε κοντινή περιοχή και ανακτήθηκε (από το βυθό της θάλασσας) μη επανδρωμένο αεροσκάφος (drone) με διάταξη σταθερών πτερύγων. Το εν λόγω εύρημα διέθετε συσκευή αναμετάδοσης για καταγραφή των δεδομένων στη συσκευή τηλεκατεύθυνσης του χειριστή, ενώ από τα υλικά κατασκευής και τη βαφή του προκύπτει οτι πρόκειται για UAV που δεν διατίθεται στο εμπόριο (άρα ιδιοκατασκευή) βαμένη καθολικά με χρώμα χαμηλής παρατηρησιμότητας και χωρίς κανένα σύστημα φωτεινής σηματοδοσίας για οπτικό εντοπισμό. Φυσικά εύκολα μπορεί κανείς να συμπεράνει το σκοπό χρήσης του από το σημείο που βρέθηκε αλλά και τα τεχνικά χαρακτηριστικά του, ενώ δεν μπορούμε να φανταστούμε ποιός «καλόβουλος» χρήστης, θα ήταν διατεθειμένος να δαπανήσει μερικές χιλιάδες ευρώ για να φτιάξει ένα UAV, χωρίς να εξασφαλίσει τα στοιχειώδη μέτρα για τον οπτικό εντοπισμό του, ώστε να μην το απωλέσει.. Κατά συνέπεια το πρόβλημα είναι υπαρκτό και χρήζει άμεσης αντιμετώπισης.
Οι λύσεις βεβαίως είναι από απλές έως σύνθετες με πολλαπλά επίπεδα προκλήσεων. Μια μορφή αντιμετώπισης είναι η κατάρριψη με «παραδοσιακά» μέσα. Μια τέτοια λύση φυσικά είναι «χαμηλού κόστους» αλλά δεν πρέπει να λησμονείται οτι με την άμεση γειντίαση κατοικημένων περιοχών δίπλα σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις, τυχόν χρήση πυρών από φορητό οπλισμό, δεν μπορεί να αποκλείσει την πιθανότητα ακούσιου τραυματισμού πολίτη από «αδέσποτη» βολίδα. Κάτι που φυσικά ουδείς επιθυμεί ούτε κατά διάνοια να συμβεί. Άρα η λύση αυτή περιορίζεται σε μονάδες ακριτικών περιοχών που είναι στο ύπαιθρο οπότε δεν υφίσταται τέτοιος κίνδυνος. Για σενάρια «αναχαίτησης» μικρών UAV και drones πλησίον – εντός κατοικημένων περιοχών τη λύση έρχεται να δώσει η τεχνολογία με την ανάπτυξη συστημάτων εντοπισμού – παρεμβολών τα οποία μπορούν να πετύχουν ασφαλή κατάρριψη εντός προκαθορισμένων ζωνών. Το πρόβλημα σε αυτήν την περίπτωση είναι το κόστος αφού πολλά εξ αυτών, απαιτούν την ανάπτυξη υποδομής αισθητήρων ανά 50-100μ ο οποίος σε συνδυασμό με την αντίστοιχη παρεμβολική διάταξη εκτιμάται άνω των 50.000 – 100.000 ευρώ έκαστος. Άρα για την φύλαξη εγκαταστάσεων μεγάλης έκτασης όπως κατά κανόνα είναι οι περισσότερες στρατιωτικές εγκαταστάσεις το κόστος είναι απαγορευτικό με τα σημερινά οικονομικά δεδομένα.
Τη λύση ίσως να προσφέρουν κινητά συστήματα επιτήρησης εντοπισμού επί οχημάτων τα οποία και πάλι εμπεριέχουν υψηλό κόστος εφόσον προέρχονται από διεθνή αγορά. Γι αυτό θα πρέπει να αναζητηθούν επιλογέςαπό την εγχώρια αγορά με την ανάπτυξη ενός συστήματος υψηλών προδιαγραφών, (με σταθερή και κινητή διάταξη) το οποίο δυναται να αναπτυχθεί από ελληνικά χέρια. Για να υπάρχουν σοβαρές πιθανότητες υλοποίησης το εγχείρημα θα πρέπει να έχει την κατάλληλη υποστήριξη του ΥΕΘΑ και του ΓΕΕΘΑ, τα οποία θα θέσουν προδιαγραφές και θα χρηματοδοτήσουν σταδιακά το σύστημα, με τρόπο που θα εξασφαλίσει– σε κάθε περίπτωση – τήρηση των ζητούμενων επιδόσεων εντός χρονοδιαγράμματος και κόστους,ώστε να μην επαναληφθούν τα φαιδρά φαινόμενα του παρελθόντος που δυστυχώς ταλαιπώρησαν τις Ε.Δ. Σε κάθε περίπτωση απαιτείται σοβαρή και άμεση βούληση για λύση με έκδοση σαφών και αδιάβλητων κανόνων εμπλοκής τόσο για την αναχαίτηση συστημάτων UAV σε επίπεδο ΠΑ αλλά και μονάδων επιφανείας του ΠΝ και μονάδων αεράμυνας του ΕΣ, με κριτήριο τη θέση που βρίσκεται ο στόχος σε σχέση με τα όρια της επικράτειας. Αντίστοιχα θα πρέπει να μελετηθεί σε βάθος και με σαφές χρονοδιάγραμμα υλοποίησης, η υποδομή για κατάρριψη drones που πετάνε κοντά και μέσα σε στρατιωτικές περιοχές που βρίσκονται πλησίον κατοικημένων περιοχών, προκειμένου να δοθεί οριστική λύση για το πρόβλημα αυτό, το οποίο υπονομέυει καίρια την ελληνική αμυντική προσπάθεια.
ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΙΝΑΙ ΤΜΗΜΑΤΑ ΜΟΝΟΝ ΠΛΗΡΟΥΣ ΑΡΘΡΟΥ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΕΤΕ ΕΔΩ: https://defencereview.gr/toyrkika-uav-pano-apo-thraki-kai-aigaio-i-atheati-apeili-kataskopeias-ton-enoplon-dynameon
ΑΠΟΛΑΥΣΤΕ ΕΔΩ ΤΟ "ΠΙΚΡΑΜΕΝΟ" ΣΧΟΛΙΟ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΡΙΞΑΝ ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΕΞ ΑΦΟΡΜΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΩΣ (ΑΣΧΕΤΩΝ, "ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΩΝ" ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ) ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ (2016) ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΧΗΓΟ. https://isxys.blogspot.com/2016/07/blog-post_991.html
ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ, ΤΑ ΕΤΗ ΠΑΡΗΛΘΑΝ, ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΑΛΩΝΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΕΙ Ο ΠΑΣΑ ΕΙΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΟΥΣ ΚΑΙ ΤΥΦΛΟΣ. ΕΓΩ ΔΕΝ ΞΑΝΑΜΙΛΩ, ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΥΠΟΜΟΝΕΤΙΚΑ ΝΑ ΔΩ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΤΑΛΗΞΟΥΝ. ΜΕΤΑ ΚΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ, ΕΧΩ, ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΘΑ ΕΧΩ, ΝΑ ΠΩ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΟΝΟΜΑΤΑ ΠΛΕΟΝ. ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΤΙΠΟΤΑ. ΚΑΠΟΙΟΙ ΦΤΑΙΝΕ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΜΩΡΗΘΟΥΝ.
ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΩ ΠΩΣ ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΩΝ ΕΠΟΠΤΟΙΑΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΣ ΤΗΣ ΚΡΟΥΣΗΣ ΠΟΥ ΚΙ ΑΥΤΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΤΕΙ. ΑΥΤΗΝ, ΑΚΟΜΑ, ΟΥΔΕΙΣ ΔΕΝ ΤΗΝ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΣΟΒΑΡΑ ΥΠΟΨΙΝ ΤΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΣΕ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΟΥΝ/ΔΙΟΡΘΩΣΟΥΝ/ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΟΥΝ ΤΙΣ ΤΑΚΤΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ 3 ΟΠΛΑ.
Προβληματισμός επικρατεί στα αρμόδια Γενικά Επιτελεία αναφορικά με την αντιμετώπιση της απειλής που προέρχεται από τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα οποία χρησιμοποιούνται από τις τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις. Πρόκειται για μια νέα πραγματικότητα και απειλή για την Ελλάδα, με τους αρμόδιους να παραδέχονται οτι αυτο το συμβαν, μαζί με αρκετά άλλα που εμπιπτουν στην κατηγορία των «άγνωστων ιχνών» που πετούν στον εναέριο χώρο του Έβρου και των νησιών του βορειοανατολικού Αιγαίου, αποτελούν πλέον πρόβλημα για την Εθνική Ασφάλεια. Φυσικά η παθητική στάση δεν αποτελεί βιώσιμη επιλογή. Μοναδική λύση δεν μπορεί να είναι άλλη από την κατάρριψη των UAV, όποτε αυτά εισέρχονται εντός Εθνικού Εναέριου χώρου. Ιδίως οταν αυτά επισημαίνονται πλησίων η άνωθεν στρατιωτικών περιοχών. Οποιαδήποτε άλλη ενέργεια αποτελεί παραδοχή οτι ο αντίπαλος μπορεί πρακτικά να υπερίπταται οπουδήποτε επιθυμεί με τη σιωπηρή αποδοχή της Ελληνικής πλευράς..
Ουδείς φυσικά τουρκος αξιωματούχος θα μπορεί να έχει το θράσος να διαμαρτυρηθεί σε ανώτατο επίπεδο όταν τμήματα ενός καταρριφθέντος UAV, θα επιδειχθούν δημόσια μετά από την ανάκτηση τους από Ελληνικό έδαφος. Μάλλον το αντίθετο καθώς η Τουρκία θα εκτεθεί ανεπανόρθωτα καταγράφοντας μια ακόμη «ήττα» σε τακτικό επίπεδο. Επιπλέον σε επικοινωνιακό επίπεδο η τακτική αυτή οχι μόνο θα αποτελέσει βελτιστο εργαλείο στον τομέα των ψυχολογικών επιχειρήσεων αλλά και «στρατηγικό όπλο» στη διπλωματική «φαρέτρα» εφόσον σε μια τέτοια περίπτωση το πρόβλήμα θα αναδειχθεί σε διεθνές επίπεδο με τις ανάλογες επιπτώσεις εις βάρος της Τουρκίας.
Δυστυχώς η απειλή των UAV και drones έχει απλώσει τη «σκιά» της και στην ενδοχώρα της ελληνικής επικράτειας με απανωτά περιστατικά που έχουν επισημανθεί από προσωπικό μονάδων των ΕΔ ακόμη και πέριξ της πρωτεύουσας. Και εδώ τίθεται το εξής απλό ερώτημα: Tι εμποδίζει οποιονδήποτε επιτήδειο με κακόβουλη πρόθεση να επιχειρήσει ακριβώς το ίδιο για σκοπούς παρακολούθησης – κατασκοπείας; Δυστυχώς η απάντηση δεν είναι έυκολη ενώ δεν θα πρέπει να υπάρχουν ψευδαισθήσεις ως προς το τι συμβαίνει. Ειδικά όταν σε άλλο πολύ πιο πρόσφατο περιστατικό σε μεγάλη στρατιωτική μονάδα εντός Λεκανοπεδίου, εντοπίστηκε τυχαία σε κοντινή περιοχή και ανακτήθηκε (από το βυθό της θάλασσας) μη επανδρωμένο αεροσκάφος (drone) με διάταξη σταθερών πτερύγων. Το εν λόγω εύρημα διέθετε συσκευή αναμετάδοσης για καταγραφή των δεδομένων στη συσκευή τηλεκατεύθυνσης του χειριστή, ενώ από τα υλικά κατασκευής και τη βαφή του προκύπτει οτι πρόκειται για UAV που δεν διατίθεται στο εμπόριο (άρα ιδιοκατασκευή) βαμένη καθολικά με χρώμα χαμηλής παρατηρησιμότητας και χωρίς κανένα σύστημα φωτεινής σηματοδοσίας για οπτικό εντοπισμό. Φυσικά εύκολα μπορεί κανείς να συμπεράνει το σκοπό χρήσης του από το σημείο που βρέθηκε αλλά και τα τεχνικά χαρακτηριστικά του, ενώ δεν μπορούμε να φανταστούμε ποιός «καλόβουλος» χρήστης, θα ήταν διατεθειμένος να δαπανήσει μερικές χιλιάδες ευρώ για να φτιάξει ένα UAV, χωρίς να εξασφαλίσει τα στοιχειώδη μέτρα για τον οπτικό εντοπισμό του, ώστε να μην το απωλέσει.. Κατά συνέπεια το πρόβλημα είναι υπαρκτό και χρήζει άμεσης αντιμετώπισης.
Οι λύσεις βεβαίως είναι από απλές έως σύνθετες με πολλαπλά επίπεδα προκλήσεων. Μια μορφή αντιμετώπισης είναι η κατάρριψη με «παραδοσιακά» μέσα. Μια τέτοια λύση φυσικά είναι «χαμηλού κόστους» αλλά δεν πρέπει να λησμονείται οτι με την άμεση γειντίαση κατοικημένων περιοχών δίπλα σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις, τυχόν χρήση πυρών από φορητό οπλισμό, δεν μπορεί να αποκλείσει την πιθανότητα ακούσιου τραυματισμού πολίτη από «αδέσποτη» βολίδα. Κάτι που φυσικά ουδείς επιθυμεί ούτε κατά διάνοια να συμβεί. Άρα η λύση αυτή περιορίζεται σε μονάδες ακριτικών περιοχών που είναι στο ύπαιθρο οπότε δεν υφίσταται τέτοιος κίνδυνος. Για σενάρια «αναχαίτησης» μικρών UAV και drones πλησίον – εντός κατοικημένων περιοχών τη λύση έρχεται να δώσει η τεχνολογία με την ανάπτυξη συστημάτων εντοπισμού – παρεμβολών τα οποία μπορούν να πετύχουν ασφαλή κατάρριψη εντός προκαθορισμένων ζωνών. Το πρόβλημα σε αυτήν την περίπτωση είναι το κόστος αφού πολλά εξ αυτών, απαιτούν την ανάπτυξη υποδομής αισθητήρων ανά 50-100μ ο οποίος σε συνδυασμό με την αντίστοιχη παρεμβολική διάταξη εκτιμάται άνω των 50.000 – 100.000 ευρώ έκαστος. Άρα για την φύλαξη εγκαταστάσεων μεγάλης έκτασης όπως κατά κανόνα είναι οι περισσότερες στρατιωτικές εγκαταστάσεις το κόστος είναι απαγορευτικό με τα σημερινά οικονομικά δεδομένα.
Τη λύση ίσως να προσφέρουν κινητά συστήματα επιτήρησης εντοπισμού επί οχημάτων τα οποία και πάλι εμπεριέχουν υψηλό κόστος εφόσον προέρχονται από διεθνή αγορά. Γι αυτό θα πρέπει να αναζητηθούν επιλογέςαπό την εγχώρια αγορά με την ανάπτυξη ενός συστήματος υψηλών προδιαγραφών, (με σταθερή και κινητή διάταξη) το οποίο δυναται να αναπτυχθεί από ελληνικά χέρια. Για να υπάρχουν σοβαρές πιθανότητες υλοποίησης το εγχείρημα θα πρέπει να έχει την κατάλληλη υποστήριξη του ΥΕΘΑ και του ΓΕΕΘΑ, τα οποία θα θέσουν προδιαγραφές και θα χρηματοδοτήσουν σταδιακά το σύστημα, με τρόπο που θα εξασφαλίσει– σε κάθε περίπτωση – τήρηση των ζητούμενων επιδόσεων εντός χρονοδιαγράμματος και κόστους,ώστε να μην επαναληφθούν τα φαιδρά φαινόμενα του παρελθόντος που δυστυχώς ταλαιπώρησαν τις Ε.Δ. Σε κάθε περίπτωση απαιτείται σοβαρή και άμεση βούληση για λύση με έκδοση σαφών και αδιάβλητων κανόνων εμπλοκής τόσο για την αναχαίτηση συστημάτων UAV σε επίπεδο ΠΑ αλλά και μονάδων επιφανείας του ΠΝ και μονάδων αεράμυνας του ΕΣ, με κριτήριο τη θέση που βρίσκεται ο στόχος σε σχέση με τα όρια της επικράτειας. Αντίστοιχα θα πρέπει να μελετηθεί σε βάθος και με σαφές χρονοδιάγραμμα υλοποίησης, η υποδομή για κατάρριψη drones που πετάνε κοντά και μέσα σε στρατιωτικές περιοχές που βρίσκονται πλησίον κατοικημένων περιοχών, προκειμένου να δοθεί οριστική λύση για το πρόβλημα αυτό, το οποίο υπονομέυει καίρια την ελληνική αμυντική προσπάθεια.
ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΙΝΑΙ ΤΜΗΜΑΤΑ ΜΟΝΟΝ ΠΛΗΡΟΥΣ ΑΡΘΡΟΥ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΣΕΤΕ ΕΔΩ: https://defencereview.gr/toyrkika-uav-pano-apo-thraki-kai-aigaio-i-atheati-apeili-kataskopeias-ton-enoplon-dynameon
Στην πορεία του λόγου σου έρχεται και το ορθογραφικό λάθος που δίνει άλλο νόημα στα λεγόμενα...
ReplyDelete"ΤΟΣΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΞΙΖΟΥΝ ΤΟΝ ΠΟΛΥΤΙΚΟ ΧΡΟΝΟ ΤΟΥΣ"
Πολιτικός ο χρόνος τους, καλά το έγραψες αν και άλλο ήθελες να γράψεις μάλλον!
12G
ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΙΟ, 12G, "πολύτιμο χρόνο τους", ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΓΡΑΨΩ. ΦΕΥ, ΑΛΛ ΟΠΩΣ ΣΩΣΤΑ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΙΣ, ΙΣΩΣ ΕΑΝ ΕΓΡΑΦΑ "πολιτικό χρλονο τους", ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΛΗΡΕΣΤΕΡΟ ΚΑΙ ΟΡΘΟΤΕΡΟ ΝΟΗΜΑΤΙΚΑ.
ReplyDeleteΚΟΥΡΗΤΗΣ