Ένας από τους κύριους ηγέτες των επαναστατημένων Ιουδαίων κατά την διάρκεια του μεγάλου πολέμου με την Ρώμη (γνωστού ως Πρώτου Ιουδαϊκού Πολέμου), το 66-74 μ.Χ. ήταν ο Ιωάννης από τα Γίσχαλα ή Ιωάννης γιος του Λευί ή Γιοχάναν μι-Γκους Χάλαβ ή Γιοχάναν μπεν Λεβί. Στα γραπτά του Ιουδαίου ιστορικού Ιώσηπου ή Γιοσέφ μπεν Μαθιά (λατινικά: Titus Flavius Iosephus), ο οποίος ήταν ο πρώτος που έγραψε την ιστορία των Ιουδαίων, αναφέρεται ότι κατά την εβραϊκή εξέγερση εναντίον των Ρωμαίων που πολιορκούσαν την Ιερουσαλήμ, υπήρχαν κυρίως τρεις εβραϊκές ομάδες. Αυτές οι τρεις παρατάξεις μισούσαν και πολεμούσαν η μία την άλλη, και έτσι, ο ρωμαϊκός στρατός περίμενε να δει πόση ζημιά θα έκανε η μία στην άλλη, πριν εξαπολύσει επίθεση. Μία από τις παρατάξεις ήταν οι συμμορίες Γαλιλαίων του Ιωάννη από τα Γίσχαλα, τα μέλη της οποίας ήταν ομοφυλόφιλοι. Οι «εκφυλισμένες πρακτικές» τους δημιουργούσαν απέχθεια στους άλλους οι οποίοι τους πολεμούσαν.
Ο Ιώσηπος αναφέρει ότι αυτή η φατρία ομοφυλόφιλων πολεμιστών είχε υιοθετήσει περίεργες μεθόδους:
«Εκτός από το να προβαίνουν σε λεηλασίες σε όλη την πόλη, αδίστακτα ασχολούνταν με θηλυπρεπείς πρακτικές, όπως έφτιαχναν τα μαλλιά τους με πλεξούδες και φορούσαν γυναικεία ενδύματα, έβαζαν γυναικεία αρώματα και έβαφαν τα βλέφαρά τους για γίνουν ελκυστικοί... μεταβάλλοντας ολόκληρη την πόλη σε πορνοστάσιο. Ωστόσο, ενώ είχαν πρόσωπα γυναικών, τα χέρια τους ήταν δολοφονικά και ενώ πλησίαζαν με χαριτωμένο βηματισμό, ξαφνικά γίνονταν πολεμιστές και έβγαζαν τα σπαθιά τους που είχαν κάτω από τους βαμμένους μανδύες τους, και έσφαζαν όποιον συναντούσαν».
Με αυτές τις συμμορίες αρωματισμένων και βαμμένων ομοφυλόφιλων Ιουδαίων πολεμιστών που αποδεκάτιζαν τους αντιπάλους τους, η διαδρομή των Ρωμαίων έγινε σχετικά εύκολη.
Ο Michael Grant, στο βιβλίο του «Οι Εβραίοι στο Ρωμαϊκό Κόσμο», (The Jews in the Roman World, 1973) έγραψε ότι, «Οι Εβραίοι αυτοκαταστρέφονταν από την υπερβολική διχόνοιά τους, τόσο αποτελεσματικά που μόνο ολόκληρος ο ρωμαϊκός στρατός θα το πετύχαινε». Το αποτέλεσμα ήταν ακριβώς όπως το είχε προφητευτεί ο Ιησούς Χριστός στο 33 μ.Χ. Ήταν η νίκη του Ρωμαίου στρατηγού Τίτου, ο οποίος κατέστρεψε εντελώς την πόλη της Ιερουσαλήμ, και χωρίς έλεος έσφαξε τους Ιουδαίους και ισοπέδωσε το Ναό στην Ιερουσαλήμ που είχε ανοικοδομήσει ο Ιδουμαίος Ηρώδης. Τον Ιωάννη από τα Γίσχαλα τον έπιασαν, τον έφεραν στην Ρώμη, όπου τον γύρισαν αλυσοδεμένο μέσα στους δρόμους της στην παρέλαση του θριάμβου. Μετά τον έκλεισαν στην φυλακή, όπου και πέθανε.
Στο βιβλίο του πάντως, «Προδότης της Ιερουσαλήμ: Ιώσηπος, Μασσάντα και η πτώση της Ιουδαίας», (Jerusalem's Traitor: Josephus, Masada, and the Fall of Judea, 2009), ο συγγραφέας Desmond Seward, θεωρεί υπερβολικές αυτές τις αφηγήσεις του Ιώσηπου -ο οποίος δεν συμπαθούσε τους Ζηλωτές- και οι όποιες ομοφυλοφιλικές συμπεριφορές πιστεύει ότι ήταν «μεμονωμένα περιστατικά».
ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΟΥΡΑΝΟΣ / από εδώ, εδώ κι εδώ
Ο Ιώσηπος αναφέρει ότι αυτή η φατρία ομοφυλόφιλων πολεμιστών είχε υιοθετήσει περίεργες μεθόδους:
«Εκτός από το να προβαίνουν σε λεηλασίες σε όλη την πόλη, αδίστακτα ασχολούνταν με θηλυπρεπείς πρακτικές, όπως έφτιαχναν τα μαλλιά τους με πλεξούδες και φορούσαν γυναικεία ενδύματα, έβαζαν γυναικεία αρώματα και έβαφαν τα βλέφαρά τους για γίνουν ελκυστικοί... μεταβάλλοντας ολόκληρη την πόλη σε πορνοστάσιο. Ωστόσο, ενώ είχαν πρόσωπα γυναικών, τα χέρια τους ήταν δολοφονικά και ενώ πλησίαζαν με χαριτωμένο βηματισμό, ξαφνικά γίνονταν πολεμιστές και έβγαζαν τα σπαθιά τους που είχαν κάτω από τους βαμμένους μανδύες τους, και έσφαζαν όποιον συναντούσαν».
Με αυτές τις συμμορίες αρωματισμένων και βαμμένων ομοφυλόφιλων Ιουδαίων πολεμιστών που αποδεκάτιζαν τους αντιπάλους τους, η διαδρομή των Ρωμαίων έγινε σχετικά εύκολη.
Ο Michael Grant, στο βιβλίο του «Οι Εβραίοι στο Ρωμαϊκό Κόσμο», (The Jews in the Roman World, 1973) έγραψε ότι, «Οι Εβραίοι αυτοκαταστρέφονταν από την υπερβολική διχόνοιά τους, τόσο αποτελεσματικά που μόνο ολόκληρος ο ρωμαϊκός στρατός θα το πετύχαινε». Το αποτέλεσμα ήταν ακριβώς όπως το είχε προφητευτεί ο Ιησούς Χριστός στο 33 μ.Χ. Ήταν η νίκη του Ρωμαίου στρατηγού Τίτου, ο οποίος κατέστρεψε εντελώς την πόλη της Ιερουσαλήμ, και χωρίς έλεος έσφαξε τους Ιουδαίους και ισοπέδωσε το Ναό στην Ιερουσαλήμ που είχε ανοικοδομήσει ο Ιδουμαίος Ηρώδης. Τον Ιωάννη από τα Γίσχαλα τον έπιασαν, τον έφεραν στην Ρώμη, όπου τον γύρισαν αλυσοδεμένο μέσα στους δρόμους της στην παρέλαση του θριάμβου. Μετά τον έκλεισαν στην φυλακή, όπου και πέθανε.
Στο βιβλίο του πάντως, «Προδότης της Ιερουσαλήμ: Ιώσηπος, Μασσάντα και η πτώση της Ιουδαίας», (Jerusalem's Traitor: Josephus, Masada, and the Fall of Judea, 2009), ο συγγραφέας Desmond Seward, θεωρεί υπερβολικές αυτές τις αφηγήσεις του Ιώσηπου -ο οποίος δεν συμπαθούσε τους Ζηλωτές- και οι όποιες ομοφυλοφιλικές συμπεριφορές πιστεύει ότι ήταν «μεμονωμένα περιστατικά».
ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΟΥΡΑΝΟΣ / από εδώ, εδώ κι εδώ
ΟΙ ΓΑΛΙΛΑΙΟΙ ΕΙΧΑΝ 'Η ΟΧΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ;ΑΝ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΓΑΛΙΛΑΙΟΣ (ΓΑΛΙΛΑΙΑ = ΓΗΙΝΗ ΛΑΙΑ ΔΛΔ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗ ΓΗ) ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑΖΩΡΑΙΟΣ, (ΚΑΘΩΣ Η ΝΑΖΑΡΕΤ ΗΤΑΝ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΗ ΠΟΛΗ),ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΛΕΓΟΤΑΝ ΝΑΖΑΡΙΝΟΣ.ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΘΕΟΛΟΓΙΚΑ (ΕΥΣΕΒΙΟΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ)ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΝΑΖΑΡΑ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΓΑΛΙΛΑΙΟΣ.ΜΙΛΟΥΣΕ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ,ΗΤΑΝ ΡΩΜΑΙΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΚΑΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ.ΣΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΕΛΕΓΕ ΠΑΝΤΑ ''Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΣΑΣ'' Ο ''ΘΕΟΣ ΣΑΣ'' ΚΛΠ.ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΑΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΙΝΑ ΚΑΙ ΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΖΗΣΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ.ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΞΕΡΩ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΕΔΩ ΚΑΙ 2000 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΚΑΘΙΕΡΩΘΗΚΕ ΜΕ ΤΟ ΖΟΡΙ Η ΕΒΡΑΙΚΗ ΑΥΤΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΣΦΑΖΟΝΤΑΣ ''ΜΟΝΟ''Ο ΘΕΟΔΟΣΙΟΣ 15000 ΕΘΝΙΚΟΥΣ, Ο ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ΠΕΘΑΝΕ!Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥ ΤΟΤΕ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΟΥ, ΗΤΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΚΟΙΝΩΝΗΣΕΙ ΓΙΑ 6 ΜΗΝΕΣ...ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΕΠΑΙΞΕ ΜΕΓΑ ΡΟΛΟ.
ReplyDelete-ΔΗΜΗΤΡΑ-
"ΕΛΛΗΝΙΚΗ" ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΟΥΜΕΡΙΟΙ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΚΕΛΤΕΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΕΡΣΕΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΔΡΑΒΙΔΕΣ ΣΤΙΣ ΙΝΔΙΕΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΙΝΟΥ ΣΤΗΝ ΙΑΠΩΝΙΑ Κ.Λ.Π.... ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΠΕΛΑΣΓΙΚΗΣ ΟΜΟΕΘΝΙΑΣ ΟΜΩΣ, ΚΙ ΟΧΙ ΜΕ ΤΗ ΕΝΝΟΙΑ ΠΟΥ ΕΦΤΑΣΕ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ Η ΕΛΛΑΣ ΤΑ ΝΕΩΤΕΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΟ 1500π.χ ΚΑΙ ΜΕΤΑ.
ReplyDeleteΥΠΗΡΞΕ ΕΠΟΧΗ ΠΟΥ ΟΛΟΣ Ο ΠΛΑΝΗΤΗΣ (ΜΕ ΑΛΛΗ ΓΕΩΜΟΡΦΟΛΟΓΙΑ) ΗΤΑΝ "ΕΛΛΑΣ", ΠΛΗΝ ΤΗΣ ΥΠΟΣΑΧΑΡΙΑΣ ΤΩΡΙΝΗΣ ΑΦΡΙΚΗΣ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΟΙ ΑΥΤΟΧΘΟΝΕΣ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΔΕΝ ΔΙΕΦΕΡΑΝ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΑΠΟ ΚΑΤΙ ΜΕΓΑΛΟΣΩΜΑ ΑΝΘΡΩΠΟΕΙΔΗ, ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΩΝ ΠΟΛΩΝ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΠΙΟ ΜΑΛΛΙΑΡΟΙ ΟΜΩΣ, ΚΑΤΙ ΣΑΝ ΤΑ ΜΥΘΟΛΟΓΙΚΑ "ΓΕΤΙ". ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΟΕΙΔΗ ΕΞΕΛΙΧΘΗΣΑΝ ΑΡΓΑ ΚΑΙ ΣΤΑΘΕΡΑ ΣΤΟΥΣ ΤΩΡΙΝΟΥΣ ΜΑΥΡΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΛΕΓΟΜΕΝΟΥΣ ΒΟΡΕΙΟΥΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΜΕ ΕΠΙΜΕΙΞΙΕΣ ΕΦΤΑΣΑΝ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΙ ΝΕΩΤΕΡΟΙ ΣΚΑΝΔΙΝΑΥΟΙ ΚΑΙ ΑΝΕΛΙΧΘΗΣΑΝ ΕΤΣΙ ΠΙΟ ΓΡΗΓΟΡΑ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΚΛΙΜΑΚΑ. ΟΙ ΜΑΥΡΟΙ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΣΧΕΔΟΝ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΝΑ ΑΝΕΛΙΣΣΟΝΤΑΙ ΑΡΓΑ ΚΑΙ ΣΤΑΘΕΡΑ. ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΤΟΥ ΝΟΤΙΟΥ ΠΟΛΟΥ ΕΞΕΛΙΨΑΝ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗ ΙΣΤΟΡΙΑ.
ΟΙ ΓΑΛΙΛΑΙΟΙ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΛΟΙΠΟΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΙΟΤΙ ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΕΙΧΑΝ (ΣΤΗΝ ΥΠΕΡΒΟΛΗ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΛΥ ΜΑΚΡΙΝΗ ΣΧΕΣΗ) ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΙΜΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ... ΟΜΟΓΛΩΣΣΟ (ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΤΑ ΕΒΡΑΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΠΟΙΑΣ ΜΟΡΦΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΑ) , ΟΜΟΤΡΟΠΟ, ΟΜΟΘΡΗΣΚΟ.
Η ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΑΠΟ ΜΕΝΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΚΙ ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΑ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΚΟΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΥΠΕΡΦΥΣΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΣΥΝΟΔΕΥΑΝ ΤΟ ΒΙΟ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ...ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ, ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑΝ ΠΛΗΝ ΤΩΝ ΜΥΘΟΛΟΓΩΝ (ΜΑΘΗΤΩΝ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ) ΠΟΥ ΕΣΤΗΣΑΝ ΤΗΝ "ΘΕΟΠΟΙΗΣΗ" ΤΟΥ. ΕΝΝΟΩ ΤΟ ΑΣΤΡΟ ΤΗΣ ΓΕΝΝΗΣΕΩΣ ΤΟΥ, ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΛΑΖΑΡΟΥ, ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΚΙ ΑΛΛΑ ΤΕΤΟΙΑ ΜΥΘΩΔΗ ΓΕΓΟΝΟΤΑ.
ΕΑΝ Ο ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ΩΣ ΕΝΝΟΙΑ ΗΤΑΝ "ΥΓΙΗΣ" ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΤΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΕ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΓΙΝΟΤΑΝ ΟΙ ΔΙΠΛΑΣΙΟΙ ΔΙΩΓΜΟΙ. Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ 100 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΕΙΧΕ ΑΠΟΚΤΗΝΩΘΕΙ ΚΑΙ Η ΣΑΠΙΛΑ ΤΗΣ ΕΖΕΧΝΕ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΚΑΙ ΘΕΟΛΟΓΙΚΑ. ΣΕ ΤΕΤΟΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΒΙΑΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΡΟΓΟΝΩΝ ΜΑΣ.
Υ.Γ: ΟΣΟΙ (ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ) ΑΠΟΔΕΧΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΤΟΝ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΩΣ ΝΟΘΟ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΟ ΥΙΟ, ΕΝΟΣ ΙΒΗΡΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ ΡΩΜΑΙΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΗ ΤΗΣ ΛΕΓΕΩΝΟΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ ή ΟΝΟΜΑΣΙΑ "ΠΑΝΘΗΡ" ΚΑΙ ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΜΙΑ ΕΒΡΑΙΟΠΟΥΛΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΜΑΡΙΑΜ. ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΕΓΓΡΑΦΗ ΠΟΥ ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΓΕΝΝΗΣΕΩΣ (+- 5 ΕΤΗ) ΤΟΥ ΔΗΘΕΝ "ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΥ" ΚΑΙ ΤΙΣ ΛΟΙΠΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ. ΣΤΑ ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΠΛΗΡΕΣΤΑΤΑ ΚΑΙ ΤΥΠΙΚΟΤΑΤΑ ΡΩΜΑΙΚΑ ΑΡΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΔΕΝ ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ ΟΥΔΕΜΙΑ ΑΛΛΗ ΓΕΝΝΗΣΗ. ΣΤΟ ΒΑΤΙΚΑΝΟ (ΚΑΠΟΙΟΙ) ΞΕΡΟΥΝ. ΑΥΤΟ ΘΑ ΕΞΗΓΟΥΣΕ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΡΩΜΑΙΟΥ ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΕΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΙ ΗΤΑΝ Ο ΚΡΙΝΟΣ ΠΟΥ "ΜΥΡΙΣΕ" Η ΜΙΚΡΗ ΕΒΡΑΙΟΠΟΥΛΑ.
Κ
ο ιωσηπος δεν θεωρειται σοβαρος ιστορικος
ReplyDeleteΟρθώς δεν θεωρείται σοβαρός, γιατί δεν είναι. Προσέξτε όμως ΕΝ ΣΥΝΟΛΩ. Δεν μπορεί να θεωρείται σοβαρός όταν κάποιοι αναπαράγουν
ReplyDeleteαυτά που έγραψε για τους Έλληνες και μη σοβαρός όταν αναφέρονται αυτά που γράφει για τους ίδιους τους Εβραίους.
Νazaret ή Νασαράτ, σημαίνε προσφηγικά ή συνοικισμός των ξένων.Ας μη ξεχνάμε επίσης και πόσο επηρέασαν οι «Νασάρα» (ξένοι) αυτή την ίδια την διάλεκτο των Γαλιλαίων η οποία ακούγεται πιο πολύ Ελληνική γλώσσα παρά οτιδήποτε άλλο.
ReplyDelete"Ηλί-Ηλί λα μα Ζευ ακτάνει" δεν είχε πει ο "Τάλυ" του Θεού;
Codex Bezae Cantabrigensis.
https://archive.org/details/Hebrew.is.Greek
ReplyDelete