του Θεόδωρου Καρυώτη
ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΚΔΙΠΛΩΝΕΤΑΙ ΜΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΘΕΙ Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΚΑΙ Η ΑΞΙΑ ΤΗΣ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΖΩΝΗΣ (ΑΟΖ). ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΟΙ ΚΑΙ ΣΧΟΛΙΑΣΤΕΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΗΣ ΑΟΖ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΠΕΙΣΟΥΝ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΟΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΟΥΤΟΠΙΑ ΔΙΟΤΙ, ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ, ΟΤΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΔΕΝ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟ ΑΠΟ ΤΟΝ Ο ΟΡΥΚΤΟ ΜΑΣ ΠΛΟΥΤΟ. ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΜΟΥ ΕΚΑΝΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΕΝΤΥΠΩΣΗ Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ κ. ΧΡΗΣΤΟΥ ΡΟΖΑΚΗ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΙΚΑΝΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΚΑΙ ΕΠΙΦΑΝΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ.
Στη συνέντευξή του προς τη δημοσιογράφο κα Δώρα Αντωνίου στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ της ΚΥΡΙΑΚΗΣ (6/2/2011) σχετικά με την ΑΟΖ υποστηρίζει, μεταξύ άλλων, τα εξής :
“Είναι ουσιαστικά μια ζώνη που περιλαμβάνει την κολόνα του νερού από τον βυθό ως την επιφάνεια, και μέσα σε αυτήν το κράτος έχει αποκλειστικά δικαιώματα εκμετάλλευσης, που περιορίζονται μόνον από την άσκηση της ελευθερίας των θαλασσών (η ΑΟΖ δεν καταργεί την ελευθερία της ανοιχτής θάλασσας, απλά την περιορίζει στη βάση των λειτουργιών της, λ. χ. η αλιεία γίνεται αποκλειστικό προνόμιο του κράτους της ΑΟΖ), και από την υποχρέωση του κράτους της ΑΟΖ να σέβεται το περιβάλλον και τα δικαιώματα των τρίτων.”
ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ, ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΟΤΙ Η ΑΟΖ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΟΝ ΒΥΘΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ.ΕΔΩ και 25 ΧΡΟΝΙΑ δεν έχω κουραστεί να επαναλαμβάνω τα εξής:
“Με βάση τα άρθρα 55, 56, 57 της νέας Σύμβασης (1982), ως Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη ορίζεται η πέραν και παρακείμενη της αιγιαλίτιδας ζώνης περιοχή, το πλάτος της οποίας μπορεί να φθάσει τα 200 ναυτικά μίλια (ν.μ.) από τις γραμμές βάσης από τις οποίες μετράται το πλάτος της αιγιαλίτιδας ζώνης. Εντός της ΑΟΖ το παράκτιο κράτος ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα σε θέματα που έχουν σχέση με την εξερεύνηση, την εκμετάλλευση, την διατήρηση και διαχείριση των φυσικών πηγών ζώντων ή μη των υδάτων, του βυθού και υπεδάφους της θάλασσας, καθώς και κυριαρχικά δικαιώματα, που αναφέρονται στην εξερεύνηση και οικονομική εκμετάλλευση των ρευμάτων και των υπερκείμενων της θάλασσας ανέμων.”
ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 56 ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΟΥ ΟΗΕ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ:
“Article 56: Rights, jurisdiction and duties of the coastal State in the exclusive economic zone
1. In the exclusive economic zone, the coastal State has:
(a) sovereign rights for the purpose of exploring and exploiting, conserving and managing the natural resources, whether living or non-living, of the waters superjacent to the seabed and of the seabed and its subsoil, and with regard to other activities for the economic exploitation and exploration of the zone, such as the production of energy from the water, currents and winds;”
ΔΙΕΡΩΤΩΜΑΙ ΛΟΙΠΟΝ: Να λανθάνω άραγε τόσο πολύ στην ανάγνωση και ερμηνεία του ανωτέρω άρθρου στο οποίο η αναφορά στο βυθό και το υπέδαφος της θάλασσας είναι τόσο ρητή και σαφής ή οι διάφορες «παρερμηνείες» της ΑΟΖ προβάλλονται για να συσκοτίσουν το θέμα και να εξυπηρετήσουν πολιτικές σκοπιμότητες; Ποια άραγε εθνικά συμφέροντα εξυπηρετούν τέτοιες ερμηνείες ή παραλείψεις, σκόπιμες ή μη, στην ανάγνωση του άρθρου 56, που εγώ αδυνατώ να αντιληφθώ;
ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΚΔΙΠΛΩΝΕΤΑΙ ΜΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΘΕΙ Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΚΑΙ Η ΑΞΙΑ ΤΗΣ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΖΩΝΗΣ (ΑΟΖ). ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΟΙ ΚΑΙ ΣΧΟΛΙΑΣΤΕΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΗΣ ΑΟΖ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΠΕΙΣΟΥΝ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΟΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΟΥΤΟΠΙΑ ΔΙΟΤΙ, ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ, ΟΤΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΔΕΝ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟ ΑΠΟ ΤΟΝ Ο ΟΡΥΚΤΟ ΜΑΣ ΠΛΟΥΤΟ. ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΜΟΥ ΕΚΑΝΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΕΝΤΥΠΩΣΗ Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ κ. ΧΡΗΣΤΟΥ ΡΟΖΑΚΗ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΙΚΑΝΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΚΑΙ ΕΠΙΦΑΝΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ.
Στη συνέντευξή του προς τη δημοσιογράφο κα Δώρα Αντωνίου στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ της ΚΥΡΙΑΚΗΣ (6/2/2011) σχετικά με την ΑΟΖ υποστηρίζει, μεταξύ άλλων, τα εξής :
“Είναι ουσιαστικά μια ζώνη που περιλαμβάνει την κολόνα του νερού από τον βυθό ως την επιφάνεια, και μέσα σε αυτήν το κράτος έχει αποκλειστικά δικαιώματα εκμετάλλευσης, που περιορίζονται μόνον από την άσκηση της ελευθερίας των θαλασσών (η ΑΟΖ δεν καταργεί την ελευθερία της ανοιχτής θάλασσας, απλά την περιορίζει στη βάση των λειτουργιών της, λ. χ. η αλιεία γίνεται αποκλειστικό προνόμιο του κράτους της ΑΟΖ), και από την υποχρέωση του κράτους της ΑΟΖ να σέβεται το περιβάλλον και τα δικαιώματα των τρίτων.”
ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ, ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΟΤΙ Η ΑΟΖ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΟΝ ΒΥΘΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ.ΕΔΩ και 25 ΧΡΟΝΙΑ δεν έχω κουραστεί να επαναλαμβάνω τα εξής:
“Με βάση τα άρθρα 55, 56, 57 της νέας Σύμβασης (1982), ως Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη ορίζεται η πέραν και παρακείμενη της αιγιαλίτιδας ζώνης περιοχή, το πλάτος της οποίας μπορεί να φθάσει τα 200 ναυτικά μίλια (ν.μ.) από τις γραμμές βάσης από τις οποίες μετράται το πλάτος της αιγιαλίτιδας ζώνης. Εντός της ΑΟΖ το παράκτιο κράτος ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα σε θέματα που έχουν σχέση με την εξερεύνηση, την εκμετάλλευση, την διατήρηση και διαχείριση των φυσικών πηγών ζώντων ή μη των υδάτων, του βυθού και υπεδάφους της θάλασσας, καθώς και κυριαρχικά δικαιώματα, που αναφέρονται στην εξερεύνηση και οικονομική εκμετάλλευση των ρευμάτων και των υπερκείμενων της θάλασσας ανέμων.”
ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 56 ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΟΥ ΟΗΕ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ:
“Article 56: Rights, jurisdiction and duties of the coastal State in the exclusive economic zone
1. In the exclusive economic zone, the coastal State has:
(a) sovereign rights for the purpose of exploring and exploiting, conserving and managing the natural resources, whether living or non-living, of the waters superjacent to the seabed and of the seabed and its subsoil, and with regard to other activities for the economic exploitation and exploration of the zone, such as the production of energy from the water, currents and winds;”
ΔΙΕΡΩΤΩΜΑΙ ΛΟΙΠΟΝ: Να λανθάνω άραγε τόσο πολύ στην ανάγνωση και ερμηνεία του ανωτέρω άρθρου στο οποίο η αναφορά στο βυθό και το υπέδαφος της θάλασσας είναι τόσο ρητή και σαφής ή οι διάφορες «παρερμηνείες» της ΑΟΖ προβάλλονται για να συσκοτίσουν το θέμα και να εξυπηρετήσουν πολιτικές σκοπιμότητες; Ποια άραγε εθνικά συμφέροντα εξυπηρετούν τέτοιες ερμηνείες ή παραλείψεις, σκόπιμες ή μη, στην ανάγνωση του άρθρου 56, που εγώ αδυνατώ να αντιληφθώ;
ΠΗΓΗ: ΙΝΦΟΓΝΩΜΩΝ
No comments :
Post a Comment