"Γιατί δεν μπορεί να καταστεί υποχρεωτικός ο εμβολιασμός". ΕΙΝΑΙ ΑΡΑΓΕ ΕΤΣΙ;

ΚΟΥΡΗΤΗΣ: ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΚΕΙΜΕΝΟ ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΤΙΤΛΟ ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙ ΕΥΡΕΩΣ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ. ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ ΝΑ ΔΩΣΩ ΠΗΓΗ. ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΠΑΝΤΟΥ. ΤΟ ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΜΕ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΟ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟ (ΤΟΝΙΣΜΕΝΗ ΓΡΑΜΜΑΤΟΣΕΙΡΑ ΚΑΙ ΚΕΦΑΛΑΙΟΓΡΑΦΗ) ΟΠΟΥ ΚΡΙΝΩ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ.

Η υγεία αποτελεί αγαθό που διαθέτει ιδιαίτερη αξιακή βαρύτητα και κατοχυρώνεται συνταγματικά τόσο ως αγαθό, όσο και ως δικαίωμα. Στο Σύνταγμα θεμελιώνεται η υποχρέωση του κράτους να λαμβάνει μέτρα για την προστασία της, ταυτόχρονα όμως, να απέχει από ενέργειες που την προσβάλουν ή περιορίζουν την ελευθερία των πολιτών να αποφασίζουν για θέματα που αφορούν την υγεία τους. Στην ιατρική πράξη σήµερα, για να εφαρμοστεί οιουδήποτε είδους, διαγνωστική, προληπτική, θεραπευτική παρέμβαση το πρόσωπο στο οποίο θα εφαρμοστεί, είναι ελεύθερο να συναινεί, ύστερα από ενηµέρωση του, ή να την αρνηθεί. Ο εμβολιασμός αποτελεί σημαντική προληπτική ιατρική πράξη που βοηθά στην προστασία των ανθρώπων από σοβαρά λοιμώδη νοσήματα. Είναι ένα παρεµβατικό µέτρο, και αποτελεί το κυριότερο εργαλείο για την πρωτογενή πρόληψη των ασθενειών και αποτελεσματικό όπλο προστασίας της δημόσιας υγείας. Η διενέργεια του εμβολιασμού δεν μπορεί όμως να πραγματοποιηθεί χωρίς την συναίνεση του προσώπου και εξαρτάται από την ελεύθερη βούληση του, ακολουθώντας την θεμελιώδη αρχή του Δικαίου και της ιατρικής δεοντολογίας, αυτή της «συναίνεσης κατόπιν ενημέρωσης”.

- [ΘΑ "ΣΥΝΑΙΝΕΣΕΙ" ΔΙΟΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΣΥΝΑΙΝΕΣΕΙ ΘΑ ΑΠΟΛΗΘΕΙ  ή  ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΟΣΛΗΦΘΕΙ  ή  ΘΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΘΕΙ]

Μέχρι σήμερα, η Σύμβαση "ΟΒΙΕΔΟΥ" Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και την Ιατρική αποτελεί το μοναδικό νομικώς δεσμευτικό κείμενο του διεθνούς δικαίου στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στον τομέα της βιοϊατρικής. Ειδικότερα σύμφωνα με την Σύμβαση ΟΒΙΕΔΟΥ που ισχύει στην Ελλάδα (κυρωτικός νόμος (Ν. 2619/1998, ΦΕΚ Α’ 132 , Κύρωση της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της αξιοπρέπειας του ατόμου σε σχέση με τις εφαρμογές της βιολογίας και της ιατρικής: Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική) και συγκεκριμένα στο άρθρο 5 προβλέπεται:
“Επέμβαση σε θέματα υγείας μπορεί να υπάρξει μόνον αφού το ενδιαφερόμενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούμενης σχετικής ενημέρωσής του.Το πρόσωπο αυτό θα ενημερώνεται εκ των προτέρων καταλλήλως ως προς το σκοπό και τη φύση της επέμβασης, καθώς και ως προς τα επακόλουθα και κινδύνους που αυτή συνεπάγεται. Το ενδιαφερόμενο πρόσωπο μπορεί ελεύθερα και οποτεδήποτε να ανακαλέσει τη συναίνεσή του”. 
Η συναίνεση μπορεί να είναι ρητή ή σιωπηρή, προφορική ή έγγραφη, όπως προκύπτει από την Ερμηνευτική Έκθεση (παρ. 37), διότι στην Σύμβαση του Οβιέδο δεν προβλέπεται συγκεκριμένος τύπος για την παροχή της συναίνεσης.

Ακόμη και σε πρόσωπα που είτε λόγω ηλικίας είτε λόγω διανοητικής ανικανότητας δεν έχουν την ικανότητα να συναινέσουν σε επέμβαση εξειδικεύονται οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες η επέμβαση αυτή μπορεί να γίνει. σύμφωνα με το άρθρο 6 της Σύμβασης κατά την ερμηνευτική έκθεση αυτής. Αυτό που είναι κρίσιμο είναι πως η συναίνεση σε ιατρική πράξη δεν προϋποθέτει δικαιοπρακτική ικανότητα σύμφωνα με τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα, αλλά ικανότητα του προσώπου προς συναίνεση, δηλαδή πνευματική ωριμότητα και δυνατότητα κατανόησης των συνθηκών και της σοβαρότητάς τους.

- [Η ΣΥΜΒΑΣΗ , ΚΑΘΕ ΣΥΜΒΑΣΗ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΖΕΙ. ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΑΝ ΚΡΙΘΕΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΥΜΒΑΔΙΖΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΟΣΩΝ ΕΠΙΖΗΤΟΥΝ ΜΑΖΙΚΟΥΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥΣ. ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΑΛΛΑΞΕΙ Η "ΕΛΕΥΘΕΡΗ" ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΘΑ ΕΠΙΤΕΥΧΘΕΙ ΒΑΣΗ ΑΠΕΙΛΗΣ]

Η ενημέρωση των πολιτών είναι θεμελιώδους σημασίας και πρέπει να απευθύνεται σε όλο τον πληθυσµό, να εξασφαλίζει την εγκυρότητα της πληροφόρησης βασιζόμενη σε αυστηρά μέτρα για την αποφυγή ανακριβών πληροφοριών που μπορεί να καλλιεργούν δυσπιστία ή και φόβο, και να διενεργείται αποκλειστικά από το υπεύθυνο προς τούτο όργανο.

- [Η ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΘΑ ΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΜΟΡΦΗ ΠΟΥ ΘΑ ΚΡΙΘΕΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΠΙΤΕΥΧΘΕΙ Η ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΤΟΥΣ]

Επιπρόσθετα, στην ίδια κατεύθυνση κινείται και η διάταξη του άρθρου 12§1 του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (Ν.3418/2005) σύμφωνα με την οποία: “Ο ιατρός δεν επιτρέπεται να προβεί στην εκτέλεση οποιασδήποτε ιατρικής πράξης χωρίς την προηγούμενη συναίνεση του ασθενή”
ενώ στην §3 της ίδιας διάταξης αναφέρονται περιοριστικά οι εξαιρετικές περιπτώσεις που δεν απαιτείται συναίνεση

• α) στις επείγουσες περιπτώσεις, κατά τις οποίες δεν μπορεί να ληφθεί κατάλληλη συναίνεση και συντρέχει άμεση, απόλυτη και κατεπείγουσα ανάγκη παροχής ιατρικής φροντίδας,
• β) στην περίπτωση απόπειρας αυτοκτονίας ή
• γ) αν οι γονείς ανήλικου ασθενή ή οι συγγενείς ασθενή που δεν μπορεί για οποιονδήποτε λόγο να συναινέσει ή άλλοι τρίτοι, που έχουν την εξουσία συναίνεσης για τον ασθενή, αρνούνται να δώσουν την αναγκαία συναίνεση και υπάρχει ανάγκη άμεσης παρέμβασης, προκειμένου να αποτραπεί ο κίνδυνος για τη ζωή ή την υγεία του ασθενή.

- [ΟΙ ΙΑΤΡΟΙ (ΣΥΝΤΡΙΠΤΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΑΥΤΩΝ) ΘΑ ΣΥΣΤΗΝΟΥΝ ΤΟΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΗΡΕΑΖΟΥΝ ΕΤΣΙ ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ή ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΦΥΛΑΞΕΙΣ]

Περαιτέρω, η Εθνική Επιτροπή Βιοηθικής εξέδωσε γνώμη για το ζήτημα της αντιπαράθεσης μεταξύ δημοσίου συμφέροντος και προσωπικής αυτονομίας στην περίπτωση των μεταδοτικών λοιμωδών νοσημάτων. Στην σχετική έκθεση παρατίθενται τα ακόλουθα :
» Η προστασία του κοινωνικού συνόλου από την εξάπλωση µεταδοτικών ασθενειών οριοθετείται νοµικά από τις διατάξεις των άρθρων 21 παρ. 3 και 5 παρ. 4 του Συντάγµατος, καθώς και από τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 1 (ε) της Ευρωπαϊκής Σύµβασης ∆ικαιωµάτων του Ανθρώπου (ΕΣ∆Α). Στο πλαίσιο των παραπάνω διατάξεων, η ευχέρεια του κοινού νοµοθέτη να προχωρήσει σε περιορισµούς ατοµικών ελευθεριών προσώπων που πάσχουν από μεταδοτικές ασθένειες εµφανίζεται ευρεία, σε κάθε όµως περίπτωση οριοθετούνται οι αρµοδιότητες του νοµοθέτη από το Σύνταγµα.

- [Η ΓΝΩΜΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΒΙΟΗΘΙΚΗΣ, (ΠΑΡΟΤΙ ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ "ΒΑΡΥΓΔΟΥΠΟ") ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΥΔΕΜΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΒΑΡΥΤΗΤΑ. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΑΦΩΣ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΤΗΣ, ΕΙΔΙΚΑ ΣΕ ΕΙΔΙΚΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΩΡΑ ΕΧΕΙ ΕΠΙΣΗΜΩΣ ΛΑΒΕΙ ΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟ ΤΗΣ "ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ"] 

Υπάρχουν, ωστόσο, και όρια:
α) Οι παραπάνω περιορισµοί αφορούν, κατ’ αρχήν, την προσωπική ελευθερία και όχι άλλα θεµελιώδη δικαιώµατα. Εγγυώνται, δηλαδή, την προστασία των άλλων από τη μετάδοση μιας ασθένειας και όχι την ίδια την αντιµετώπιση της ασθένειας ως προς τον ασθενή που τους υφίσταται. ∆εν μπορούν, εποµένως, να θεµελιώσουν και μέτρα υποχρεωτικής θεραπείας, παρακάµπτοντας τη βούληση του ασθενούς
β) Οι περιορισµοί υπόκεινται στην αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ.1Σ.).Δικαιολογούνται, δηλαδή, µόνον στην έκταση που το επιβάλλει η προστασία των άλλων.
γ) Επί πλέον δεν φθάνουν να αναιρούν εντελώς την προσωπική ελευθερία. Ο «πυρήνας» αυτού του δικαιώµατος πρέπει να διατηρείται αλώβητος σε κάθε περίπτωση

Αξίζει περαιτέρω να επισημανθει ότι μόνο σε «επείγουσες καταστάσεις», δεν μπορεί να αποκλεισθεί ο υποχρεωτικός εµβολιασµός, όπως προσώπων που λόγω επαγγέλµατος, αποτελούν ομάδες υψηλού κινδύνου τόσο μόλυνσης, όσο και μετάδοσης ασθενειών, όπως π.χ. αυτών που εργαζονται στις μονάδες εντατικής θεραπείας με την προυπόθεση ότι θα πρέπει να παρέχεται η ευχέρεια αλλαγής καθηκόντων. Προς αυτή την κατεύθυνση κυμαίνεται και η Γνώμη της Εθνικής Επιτροπής Βιοηθικής για τον εμβολιασμό των παιδιών, όπου επισημαίνεται ότι, “αναγκαστική υποβολή σε εμβολιασμό, δεν νοείται, και δεν μπορεί να παρακαμφθεί η βούληση των γονέων για τη διενέργεια ή μη της ιατρικής αυτής πράξης, εκτός από περιπτώσεις επείγουσας προστασίας της δημόσιας υγείας π.χ. σε περίπτωση μηνιγγίτιδας Δείτε εκθεση εδώ

- [ΣΑΦΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΟΛΟΝ ΘΑ ΤΕΘΕΙ ΩΣ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΑΝΗΚΕΙ ΣΕ ΕΠΕΙΓΟΥΣΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ. ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΠΕΡΙ ΑΥΤΟΥ; ΠΑΝΤΩΣ ΤΟΝ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΕΧΟΥΝ ΣΙΓΟΥΡΟ, ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΙ, ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑΚΟΙ, ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΙ Κ.Λ.Π]

Τελος στην διάταξη του άρθρου 4§3ιιιβ του πρόσφατου νόμου 4675/2020, το οποίο προβλέπει ότι : “σε περιπτώσεις εμφάνισης κινδύνου διάδοσης μεταδοτικού νοσήματος, που ενδέχεται να έχει σοβαρές επιπτώσεις στη Δημόσια Υγεία, μπορεί να επιβάλλεται δυνάμει απόφασης του υπουργού Υγείας, μετά από σχετική γνωμοδότηση της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων Δημόσιας Υγείας (ΕΕΔΥ), υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού με σκοπό την αποτροπή της διάδοσης της νόσου. Με την ανωτέρω απόφαση ορίζονται η ομάδα του πληθυσμού ως προς την οποία καθίσταται υποχρεωτικός ο εμβολιασμός με καθορισμένο εμβόλιο, η τυχόν καθορισμένη περιοχή υπαγωγής στην υποχρεωτικότητα, το χρονικό διάστημα ισχύος της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού, το οποίο πρέπει πάντοτε να αποφασίζεται ως έκτακτο και προσωρινό μέτρο προστασίας της δημόσιας υγείας για συγκεκριμένη ομάδα του πληθυσμού, η ρύθμιση της διαδικασίας του εμβολιασμού και κάθε άλλη σχετική λεπτομέρεια”

Τίθονται οι εξής προυποθέσεις για την εφαρμογή του εμβολιασμού :

• Η ομάδα του πληθυσμού ως προς την οποία καθίσταται υποχρεωτικός ο εμβολιασμός με καθορισμένο εμβόλιο.
• Η τυχόν καθορισμένη περιοχή υπαγωγής στην υποχρεωτικότητα.
• Το χρονικό διάστημα ισχύος της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού

και σαφώς με βασικά κριτήρια :

• Tην ένταση της απειλής
• Την αποδεδειγμένη επιστημονικά αποτελεσματικότητα του εμβολίου και τις μη παρενέργειες αυτού που να θέτουν σε κίνδυνο την υγεία, αλλά και την εν γένει προσωπικότητα του εμβολιαζόμενου

Ως εκ τούτων, το ανωτέρω μέτρο που είναι έκτακτο και προσωρινό και αφορά μόνο συγκεκριμένη ομάδα του πληθυσμού.

- [ΟΛΟΙ ΟΙ ΜΕΛΑΧΡΙΝΟΙ ΚΡΗΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΝΗΣΙΩΤΕΣ ΘΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΘΟΥΝ ΤΟΝ ΜΗΝΑ ΟΚΤΩΒΡΙΟ. ΟΛΟΙ ΟΙ ΚΑΣΤΑΝΟΙ ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ ΤΟΝ ΜΗΝΑ ΝΟΕΜΒΡΙΟ. ΟΙ ΞΑΝΘΟΙ ΘΕΣΣΑΛΟΙ ΚΑΙ ΘΡΑΚΙΩΤΕΣ ΤΟΝ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ. Κ.Λ.Π. 
ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΘΑ ΟΡΙΣΤΕΙ ΕΤΣΙ. ΑΠΛΑ ΤΟ ΓΡΑΦΩ ΓΕΛΟΙΩΔΩΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΕΙΞΩ ΠΩΣ ΜΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΧΩ ΚΑΛΥΨΕΙ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΟΡΟΥΣ]  

- [ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΠΕΙΛΗΣ, ΑΥΤΗ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΑ. ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΗ ΟΣΗ ΘΕΛΟΥΝ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ  ΑΝ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΩΝ ΘΥΜΑΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΞΙΟΣ ΛΟΓΟΥ, ΟΠΩΣ ΤΩΡΑ. ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΟΥΣ ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ, ΠΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΔΙΕΓΝΩΣΑΝ ΝΩΡΙΣ ΤΗΝ ΣΟΒΑΡΗ ΑΠΕΙΛΗ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΠΗΡΑΝ ΑΥΞΗΜΕΝΑ ΜΕΤΡΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΤΕΛΙΚΩΣ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΣΕ ΑΡΙΘΜΟ ΘΥΜΑΤΩΝ ΑΝΑΞΙΟ ΛΟΓΟΥ]

- [ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΥΤΕ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΤΩΝ ΘΗΛΩΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΣΧΕΔΟΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΧΟΡΗΓΕΙΤΑΙ ΣΕ ΑΝΗΛΙΚΕΣ ΕΛΛΗΝΙΔΕΣ. ΟΜΩΣ ΙΑΤΡΙΚΩΣ ΣΥΣΤΗΝΕΤΑΙ, ΣΧΟΛΙΚΩΣ ΖΗΤΕΙΤΑΙ (ΠΙΕΣΤΙΚΩΣ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ)  ΚΑΙ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΟΙΚΕΙΟΘΕΛΩΣ ΣΥΝΑΙΝΟΥΝ]

Εν κατακλείδι, ο εμβολιασμός είναι επέμβαση στο σώμα του ανθρώπου και δεν μπορεί να διενεργηθεί, παρά τη θέλησή του, ούτε μπορεί να επιβληθεί ως αναγκαίος όρος για την εκπλήρωση δημόσιας υποχρέωσης διότι αυτό θα αντέβαινε στην θεμελιώδη αρχή της ανθρώπινης αξίας.

- [ΕΝ ΚΑΤΑΚΛΕΙΔΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΝΑ ΥΠΟΕΚΤΙΜΑΤΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ, ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΚΟΙΜΙΖΕΤΕ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΑΡΧΙΣΤΕ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΩΣ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΣΤΕ ΠΩΣ ΣΟΒΑΡΑ ΘΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΤΕ. ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ, ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΕΙΔΑ ΝΑ ΕΡΧΕΤΑΙ  ΚΑΙ ΕΙΛΙΚΡΙΝΩΣ ΑΝΗΣΥΧΗΣΑ]

ΔΙΑΒΑΣΤΕ: https://isxys.blogspot.com/2020/03/blog-post_669.html

Υ.Γ: "ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΤΙΚΟ" ΒΙΝΤΕΟ ΜΕ ΣΥΜΠΥΚΝΩΜΕΝΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΟΥ ΙΟΥ...:  https://www.facebook.com/wesley.bassett/videos/10223139802620328/