Τα τελευταία χρόνια ο Αμερικανικός Στρατός και οι Πεζοναύτες λαμβάνουν μια σειρά νέων συστημάτων, όπως τα τακτικά οχήματα JLTV (Joint Light Tactical Vehicle), που αντικαθιστούν τα HMMWV (High-Mobility Multi-role Wheeled Vehicle) και τα νέα πιστόλια Sig M17, που αντικαθιστούν τα M9 Beretta. Ένα άλλο νέο σύστημα που θα προμηθευτούν στο άμεσο μέλλον είναι το νέο κράνος ACH Generation II (Advanced Combat Helmet Generation II).Αν και το ACH Generation II ομοιάζει οπτικά με το υπό αντικατάσταση ACH/MICH (Advanced Combat Helmet/Modular Integrated Communications Helmet), εντούτοις διαφέρει ουσιαστικά καθώς δεν είναι κατασκευασμένο από υλικό Kevlar, αλλά από πολυαιθυλένιο πολύ υψηλού μοριακού βάρους, ενός υλικού ελαφρύτερου κατά 22%. Η εποχή Kevlar για τον Αμερικανικό Στρατός ξεκίνησε τη δεκαετία του 1980 με το κράνος και το σύνολο προστασίας PASGT (Personnel Armor System for Ground Troops), που γνωρίσαμε στον πρώτο Πόλεμο του Κόλπου το 1991.
https://defencereview.gr/ach-generation-ii-to-neo-kranos-ton-amerikanikon-eno/
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΛΗΡΕΣΤΕΡΟ ΣΧΕΤΙΚΟ: https://www.ptisidiastima.com/
Αμερικανοί ερευνητές συνέκριναν τρία κράνη του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου με εκείνο που χρησιμοποιεί σήμερα ο αμερικανικός στρατός, καθώς θεώρησαν ότι ο πόλεμος των χαρακωμάτων είναι αυτός που προσεγγίζει περισσότερο στις μάχες εναντίον των τζιχαντιστικών ομάδων:
«Το αποτέλεσμα είναι εντυπωσιακό επειδή το γαλλικό κράνος ήταν κατασκευασμένο με τα ίδια υλικά με το γερμανικό και το βρετανικό και ήταν πιο λεπτό. Η βασική διαφορά τους ήταν ότι υπήρχε αυτό το λοφίο στην κορυφή του κράνους. Μολονότι το έβαλαν για να προστατεύσουν τους στρατιώτες από τα μεταλλικά θραύσματα, το χαρακτηριστικό αυτό μπορούσε επίσης να προστατεύσει από τα ωστικά κύματα», σημείωσε ένας από τους συγγραφείς της μελέτης, ο Γιοστ Οπτ Άιντε συστήνοντας στον αμερικανικό στρατό να ξανασχεδιάσει τα κράνη που χρησιμοποιεί για να προστατεύουν καλύτερα από τις εκρήξεις.
«Οι ερευνητές βιοϊατρικής τεχνολογίας του Πανεπιστημίου Ντιουκ απέδειξαν ότι (…) τα σύγχρονα στρατιωτικά κράνη δεν προστατεύουν καλύτερα τον εγκέφαλο από το ωστικό κύμα που προκαλείται από μια έκρηξη σε σύγκριση με εκείνα του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου. Ιδιαίτερα ένα μοντέλο, το γαλλικό κράνος Adrian, δίνει καλύτερα αποτελέσματα από τα σύγχρονα μοντέλα για την προστασία από τις εκρήξεις», ανέφερε το Πανεπιστήμιο σε ανακοίνωσή του.
Το κράνος Adrian άρχισε να μοιράζεται από το 1915 στους Γάλλους στρατιώτες για να τους προστατεύσει από τις οβίδες που εκρήγνυνταν πάνω από τα χαρακώματα. Ο τραυματισμός στο κεφάλι ήταν μία από τις κύριες αιτίες απωλειών στο μέτωπο και αυτό το ελαφρύ κράνος, το οποίο δεν ήταν ικανό να σταματήσει μια σφαίρα τουφεκιού ή μυδραλιοβόλου, διέθετε στην κορυφή του μια προεξοχή, ένα κομμάτι μέταλλο προορισμένο να μετριάσει το σοκ που ερχόταν από ψηλά.
ΑΜΠΕ
Οι ερευνητές του Στρατού απορρίπτουν τα συμπεράσματα του Duke, που προκάλεσαν μεγάλη αναστάτωση σε παγκόσμιο επίπεδο, ως υπερβολικά και ανακριβή. Τα σύγχρονα κράνη έχουν απείρως καλύτερο σχεδιασμό από τα κράνη που παρήχθησαν βιαστικά εν μέσω του πολέμου 100 χρόνια πριν. Ειδικά τα ACH και ECH ενσωματώνουν την εμπειρία και τεχνογνωσία πολλαπλών συγκρούσεων και απαιτήσεων από τον Στρατό και δεν συγκρίνονται με τις “κατσαρόλες” του παρελθόντος. Συγκεκριμένα, ο Hoppel και η ομάδα του κατηγορούν την ομάδα του Duke για εντυπωσιασμό. Οι έρευνες ήταν επιφανειακές και περιορίστηκαν στη συμπεριφορά των κρανών έναντι εναερίων εκρήξεων ακριβώς πάνω από το κράνος, αδιαφορώντας για τη συμπεριφορά του σε πλάγιες εκρήξεις. Η έρευνα αναφέρθηκε μόνο στο ωστικό κύμα και όχι στη βροχή θραυσμάτων που θα το συνόδευαν. Απλά, δεν υπάρχει περίπτωση άνθρωπος να επιζήσει έκρηξης βλήματος πυροβολικού σε απόσταση 5 μέτρων μακρυά του, όταν η φονική ακτίνα είναι τουλάχιστον 50 μέτρα.
Τα σύγχρονα κράνη είναι έτη φωτός μπροστά, προστατεύντας τον στρατιώτη από πτώσεις, αντικείμενα, επιπόλαια θραύσματα και μπάζα, υπολείμματα δευτερογενών εκρήξεων. Αυτά είναι τα στοιχεία που θα σκοτώσουν τον μέσο στρατιώτη πολύ ουσιαστικότερα από το ωστικό κύμα. Σε κάθε περίπτωση, καλό θα ήταν να έχουμε κατά νου πως η προστασία του μαχητή είναι ένας συμβιβασμός μεταξύ αποδοτικότητας και ευκινησίας. Καλό θα ήταν να έχουμε τον στρατιώτη κρυμμένο σε ένα άρμα αλλά κάποια στιγμή θα πρέπει να βγει έξω και να κινηθεί και τότε θα χρειαστεί κάτι πιο άνετο από μια στολή πυροτεχνουργού για να κάνει τη δουλειά του.
https://www.ptisidiastima.com/us-army-on-wwi-vs-modern-helmets/
https://defencereview.gr/ach-generation-ii-to-neo-kranos-ton-amerikanikon-eno/
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΛΗΡΕΣΤΕΡΟ ΣΧΕΤΙΚΟ: https://www.ptisidiastima.com/
Αμερικανοί ερευνητές συνέκριναν τρία κράνη του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου με εκείνο που χρησιμοποιεί σήμερα ο αμερικανικός στρατός, καθώς θεώρησαν ότι ο πόλεμος των χαρακωμάτων είναι αυτός που προσεγγίζει περισσότερο στις μάχες εναντίον των τζιχαντιστικών ομάδων:
- το στρογγυλό, χωρίς προεξοχές κράνος Brodie που χρησιμοποιούσαν πριν από έναν αιώνα οι Βρετανοί και οι Αμερικανοί στρατιώτες,
- το γερμανικό Stahlhelm (χρησιμοποιήθηκε και στον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο)
- και το γαλλικό Adrian.
«Το αποτέλεσμα είναι εντυπωσιακό επειδή το γαλλικό κράνος ήταν κατασκευασμένο με τα ίδια υλικά με το γερμανικό και το βρετανικό και ήταν πιο λεπτό. Η βασική διαφορά τους ήταν ότι υπήρχε αυτό το λοφίο στην κορυφή του κράνους. Μολονότι το έβαλαν για να προστατεύσουν τους στρατιώτες από τα μεταλλικά θραύσματα, το χαρακτηριστικό αυτό μπορούσε επίσης να προστατεύσει από τα ωστικά κύματα», σημείωσε ένας από τους συγγραφείς της μελέτης, ο Γιοστ Οπτ Άιντε συστήνοντας στον αμερικανικό στρατό να ξανασχεδιάσει τα κράνη που χρησιμοποιεί για να προστατεύουν καλύτερα από τις εκρήξεις.
«Οι ερευνητές βιοϊατρικής τεχνολογίας του Πανεπιστημίου Ντιουκ απέδειξαν ότι (…) τα σύγχρονα στρατιωτικά κράνη δεν προστατεύουν καλύτερα τον εγκέφαλο από το ωστικό κύμα που προκαλείται από μια έκρηξη σε σύγκριση με εκείνα του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου. Ιδιαίτερα ένα μοντέλο, το γαλλικό κράνος Adrian, δίνει καλύτερα αποτελέσματα από τα σύγχρονα μοντέλα για την προστασία από τις εκρήξεις», ανέφερε το Πανεπιστήμιο σε ανακοίνωσή του.
Το κράνος Adrian άρχισε να μοιράζεται από το 1915 στους Γάλλους στρατιώτες για να τους προστατεύσει από τις οβίδες που εκρήγνυνταν πάνω από τα χαρακώματα. Ο τραυματισμός στο κεφάλι ήταν μία από τις κύριες αιτίες απωλειών στο μέτωπο και αυτό το ελαφρύ κράνος, το οποίο δεν ήταν ικανό να σταματήσει μια σφαίρα τουφεκιού ή μυδραλιοβόλου, διέθετε στην κορυφή του μια προεξοχή, ένα κομμάτι μέταλλο προορισμένο να μετριάσει το σοκ που ερχόταν από ψηλά.
ΑΜΠΕ
Οι ερευνητές του Στρατού απορρίπτουν τα συμπεράσματα του Duke, που προκάλεσαν μεγάλη αναστάτωση σε παγκόσμιο επίπεδο, ως υπερβολικά και ανακριβή. Τα σύγχρονα κράνη έχουν απείρως καλύτερο σχεδιασμό από τα κράνη που παρήχθησαν βιαστικά εν μέσω του πολέμου 100 χρόνια πριν. Ειδικά τα ACH και ECH ενσωματώνουν την εμπειρία και τεχνογνωσία πολλαπλών συγκρούσεων και απαιτήσεων από τον Στρατό και δεν συγκρίνονται με τις “κατσαρόλες” του παρελθόντος. Συγκεκριμένα, ο Hoppel και η ομάδα του κατηγορούν την ομάδα του Duke για εντυπωσιασμό. Οι έρευνες ήταν επιφανειακές και περιορίστηκαν στη συμπεριφορά των κρανών έναντι εναερίων εκρήξεων ακριβώς πάνω από το κράνος, αδιαφορώντας για τη συμπεριφορά του σε πλάγιες εκρήξεις. Η έρευνα αναφέρθηκε μόνο στο ωστικό κύμα και όχι στη βροχή θραυσμάτων που θα το συνόδευαν. Απλά, δεν υπάρχει περίπτωση άνθρωπος να επιζήσει έκρηξης βλήματος πυροβολικού σε απόσταση 5 μέτρων μακρυά του, όταν η φονική ακτίνα είναι τουλάχιστον 50 μέτρα.
Τα σύγχρονα κράνη είναι έτη φωτός μπροστά, προστατεύντας τον στρατιώτη από πτώσεις, αντικείμενα, επιπόλαια θραύσματα και μπάζα, υπολείμματα δευτερογενών εκρήξεων. Αυτά είναι τα στοιχεία που θα σκοτώσουν τον μέσο στρατιώτη πολύ ουσιαστικότερα από το ωστικό κύμα. Σε κάθε περίπτωση, καλό θα ήταν να έχουμε κατά νου πως η προστασία του μαχητή είναι ένας συμβιβασμός μεταξύ αποδοτικότητας και ευκινησίας. Καλό θα ήταν να έχουμε τον στρατιώτη κρυμμένο σε ένα άρμα αλλά κάποια στιγμή θα πρέπει να βγει έξω και να κινηθεί και τότε θα χρειαστεί κάτι πιο άνετο από μια στολή πυροτεχνουργού για να κάνει τη δουλειά του.
https://www.ptisidiastima.com/us-army-on-wwi-vs-modern-helmets/
No comments :
Post a Comment