ΣΧΟΛΙΟ "ΙΣΧΥΣ": ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ, ΧΩΡΙΣ ΟΥΔΕΜΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΚΙΝΑ. Ο ΑΝΑΛΥΤΗΣ ΔΕΝ ΘΕΩΡΕΙ ΠΩΣ ΕΧΕΙ ΕΜΠΛΟΚΗ ΣΤΗΝ ΣΥΡΙΑΚΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΟΥΤΕ ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ ΕΣΤΩ ΚΙ ΕΜΜΕΣΩΣ ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ, ΠΕΔΙΟ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗΣ. ΤΟ ΠΩΣ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΝ ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΕΣ ΚΑΙ ΕΝΟΠΛΕΣ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΤΩΡΑ, ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΚΑΙ ΟΥΔΕΝΑ. ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΧΡΗΖΟΥΝ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΕΝΩ ΜΙΛΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΡΙΑ. ΙΣΩΣ ΔΕΝ ΜΕΤΡΟΥΝ ΣΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΑΝΑΛΥΤΟΥ ΩΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΙΜΗ ΔΥΝΑΜΗ. ΤΙ ΝΑ ΠΕΙ ΚΑΝΕΙΣ...
Το συριακό πεδίο μάχης εξελίσσεται σε αμόνι επί του οποίου σφυρηλατείται η αναδυόμενη συμμαχία Αγκύρας με την Δαμασκό και την Τεχεράνη, υπό τα ρωσικά όμματα. Ωστόσο, κάθε σφυρηλάτημα τροποποιεί το τελικό σχήμα αλλά και δοκιμάζει εκ παραλλήλως την αντοχή της νέας «εγκάρδιας τετραπλής συνεννοήσεως», καθώς το τουρκικό μέλος οφείλει να αποδείξει την πίστη και την θέλησή του να παραμείνει σταθερώς προσκολλημένο σε αυτήν. Επτά είναι τα στοιχεία στα οποία εκτιμάται ότι θα πρέπει να δώσουμε ιδιαίτερη σημασία:
α) Για πρώτη φορά η Τουρκία δια στόματος του πρωθυπουργού Μπ. Γιλντιρίμ, αποδέχεται την παραμονή του Άσαντ (σ.σ. Έστω και με προϋποθέσεις) στην εξουσία κατά την μεταβατική περίοδο, με το αιτιολογικό ότι προσέβαλλε στρατιωτικώς τους Κούρδους στην Χασάκα, επιχαίρει τον Σύριο πρόεδρο διότι αντελήφθη ότι οι Κούρδοι είναι απειλή και προαναγγέλλει ενεργότερη τουρκική εμπλοκή το προσεχές εξάμηνο.
β) Η συριακή κυβέρνηση χρησιμοποιεί πλέον μια νέα ρητορική, την οποίαν έχει δανεισθεί από την Άγκυρα, προκειμένου να χαρακτηρίσει τις δυνάμεις του YPG/PYD ως τμήμα του ΡΚΚ (σ.σ. είναι εξαιρετικώς ενδιαφέρουσα και αποκαλυπτική η δημοσίευση της Γενικής Διοικήσεως του YPG/PYD όπου καταγγέλλεται εντόνως η νέα συριακή στάση και καλούνται Κούρδοι και Άραβες να αντισταθούν στο καθεστώς του Άσαντ).
γ) Η Τουρκία δείχνει να ευθυγραμμίζεται με τη Συρία και το Ιράν επί του ζωτικής σημασίας ζητήματος διατηρήσεως της ακεραιότητος της Συρίας, όπως εκφράστηκε επισήμως δια του πρωθυπουργού, ο οποίος δήλωσε ότι αρνείται να αποδεχθεί την διαίρεση της χώρας με βάση τις εθνότητες, μια στάση η οποία ερμηνεύεται ως απόρροια της προσφάτου συναντήσεως στην Τεχεράνη.
δ) Ποιο θα είναι το επόμενο βήμα εμπλοκής της Τουρκίας στη Συρία μετά δε και από τις φονικότατες τρομοκρατικές επιθέσεις στο έδαφός της (σ.σ. Άλλες αποδίδονται στο ΡΚΚ και άλλες στο Daesh) και συγκεκριμένως εάν θα υπερβεί τα εσκαμμένα και επιτρέψει την χρήση της ΝΑΤΟϊκής βάσεως στο Ιντσιρλίκ από τη Ρωσική Αεροπορία.
ε) Ποια θα είναι τα επόμενα επιχειρησιακά σχέδια των Κούρδων, οι οποίοι αφού απέρριψαν τη διαμεσολάβηση Ρώσων και Ιρανών για τη Χασάκα, οφείλουν να προετοιμαστούν για την αντιμετώπιση νέων επιθέσεων από το καθεστώς της Δαμασκού.
στ) Αναμένεται η εντονότερη εμπλοκή των αμερικανικών δυνάμεων πέραν των αεροπορικών (σ.σ. SOF, Πεζοναύτες) στο πλαίσιο της συμμαχίας με το YPG/PYD αλλά και τις λεγόμενες SDF (Ελεύθερος Συριακός Στρατός), μέσω των οποίων οι ΗΠΑ έχουν ταχθεί δυναμικώς υπέρ τους αποτρέποντας αεροπορικά πλήγματα από το καθεστώς της Δαμασκού.
ζ) Την αντοχή της συμφωνίας μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας για το μέλλον της Συρίας και αν υφίσταται ενδεχόμενο οι εξελίξεις να οδηγήσουν σε ευρύτερη περιφερειακή αντιπαράθεση μεταξύ τους (Ουκρανία, Καύκασος).
Ωστόσο, από τα μέχρι στιγμής συμβάντα έχει γίνει σαφές ότι η Τουρκία αποτελεί μια σημαντική παράμετρο, η στάση και γνώμη της οποίας δεν μπορεί να αγνοηθεί επί του συριακού ζητήματος. Επίσης, το Συριακό έχει αγγίξει το πλέον ζωτικής σημασίας όριο, καθώς έχει αποκαλυφθεί ότι το αποτέλεσμα της «συριακής ανοίξεως» δεν ήταν η έλευση της Δημοκρατίας… αλλά η κατάτμηση της χώρας στο πλαίσιο ευρύτερου σχεδιασμού μεταβολής των συνόρων της περιοχής. Η επιχείρηση «Γεωπολιτικός Προκρούστης» (σ.σ. Ας μου επιτραπεί η εισαγωγή του συγκεκριμένου όρου), χρησιμοποιεί ως εργαλείο αφαιρέσεως συριακών εδαφικών μελών, τους Κούρδους, χωρίς να παραγνωρίζεται η ιστορική αδικία αλλά και η γενοκτονία που έχει εφαρμοστεί σε βάρους τους από άλλες χώρες (με την Τουρκία προεξάρχουσα). Όμως μένει να αποδειχθεί εάν ο «Γεωπολιτικός Προκρούστης», σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, έχει όχι έναν αλλά δύο πατέρες και αναφέρομαι σε μια πιθανή συμφωνία μεταβολής εδαφών μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον.
Εάν αυτό ισχύει τότε η όποια τουρκική παρέμβαση, αλλά και ιρανική (εκτός από την αποδυναμωμένη συριακή), ουδεμία ισχυρή δυναμική αποτροπής μπορεί να αντιτάξει. Υπό αυτήν την προοπτική, η Συρία προορίζεται να κατατμηθεί σε ζώνες (σ.σ. Με την ρωσικής/συριακής και την αμερικανικής/κουρδικής επιρροής να αποτελούν τις δύο και όχι τις μοναδικές από αυτές) μια νέα εκδοχή της Συμφωνίας Sikes Picot, ακριβώς 100 έτη μετά από την υπογραφή της. Όμως σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει να εξηγηθεί και να κατευνασθεί η ιρανική αλλά και η τουρκική αντίδραση, η οποία περιπλέκει το ζήτημα, εκτός και αν στις όποιες «απολαβές/ικανοποιήσεις απαιτήσεων» περιλαμβάνονται διακανονισμοί σε άλλες γεωγραφικές περιοχές που γειτνιάζουν (σ.σ. Ιράκ, Κύπρος). Ειδικώς για την Τουρκία, μια τέτοια ευνοϊκή για την νέο-οθωμανική γεωστρατηγική εξέλιξη, οφείλει να έχει ως αφετηρία την επιστροφή της Αγκύρας στην αγγλοσαξονική αγκάλη. Εκτιμάται, ότι σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο η επιστροφή δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με τον Ερντογάν παρόντα. Στην άσκηση μεταμέλειας της Τουρκίας σε αυτήν την περίπτωση εκτιμάται ότι θα περιέχεται και η πολιτική αποκατάσταση των Κούρδων εντός της.
Υφίσταται όμως και θα πρέπει να διερευνηθεί με την ίδια σοβαρότητα, μια άλλη δυνητική εξέλιξη της επιχειρήσεως «Γεωπολιτικός Προκρούστης». Συμφώνως με την δευτέρα εκδοχή, η συμφωνία μεταξύ των δύο δρώντων δεν υλοποιείται και σε αυτήν την περίπτωση οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν τον κουρδικό παράγοντα ως τον κατεξοχήν προκρούστειο πέλεκυ, ακρωτηριάζοντας σε βάθος αρχικώς την Συρία και σε επόμενο στάδιο την Τουρκία και το Ιράν. Το εύρος και η διάρκεια αλλά κυρίως η επιτυχία αυτού του ενδεχομένου, εξαρτάται απολύτως από την αποφασιστικότητα την οποίαν θα επιδείξουν για την υλοποίησή του ή την ματαίωση/περιορισμό του τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ρωσία συν την Τουρκία και το Ιράν. Σε κάθε περίπτωση η τουρκική στάση θα είναι λόγω γεωστρατηγικής θέσεως και αξίας καταλυτική για τις επόμενες εξελίξεις. Εκτιμούμε, ότι από την στιγμή που η Άγκυρα συνεχίζει να θεωρεί το ΝΑΤΟ και να θεωρείται από τις ΗΠΑ (σ.σ. Υπό την οπτική της συμμετοχής στην Rimland) ως αναπόσπαστο τμήμα του αγγλοσαξονικού συστήματος ασφαλείας έναντι της Ρωσίας, η όποια νέα τουρκική πρόκληση εκδηλωθεί θα εντάσσεται στο πλαίσιο του σκληρού ανατολικού παζαριού (σ.σ. Και όχι πόκερ) με την Ουάσιγκτον.
Η υπόθεση διαθέσεως της βάσεως στο Ιντσιρλίκ στην Ρωσική Αεροπορία δεν μπορεί να γίνει μεταξύ Αγκύρας και Μόσχας χωρίς την αμερικανική προηγούμενη συγκατάθεση. Όμως εάν ο Ερντογάν αποφασίσει να επιτείνει και εντείνει τις προκλήσεις έναντι των ΗΠΑ ενδεχόμενη μονομερής παραχώρηση της βάσεως θα συνιστά σημείο χωρίς επιστροφή. Σε ένα τέτοιο ακραίο και με ελάχιστες πιθανότητες –εκτιμούμε– υλοποιήσεως ενδεχόμενο η προοπτική της γεωπολιτικής αποστασίας θα αρχίσει να προκαλεί ιστορικές μεταβολές στην πολιτική γεωγραφία της περιοχής. Σε αυτήν την περίπτωση το μέγεθος της ευθύνης που θα επιμεριστεί η Μόσχα και προσωπικώς ο Ρώσος πρόεδρος δεν μπορεί να παραγνωριστεί ούτε και να μειωθεί.
Καταλήγοντας, σαράντα περίπου ημέρες μετά από το πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου φαίνεται ότι οι κινηματίες πιθανότατα γνώριζαν ό,τι διακυβευόταν και κάτι ακόμη πιο σημαντικό και περισσότερο ζωτικής σημασίας για την πορεία της χώρας, εκτός από την ανησυχητική προοπτική συγκεντρώσεως των εξουσιών στα χέρια του Ερντογάν. Η μανιώδης τάση του νέο-οθωμανού Ερντογάν να αξιολογεί τα δρώμενα με άξονα αποκλειστικώς την ισλαμιστική (σ.σ. Ίσως περισσότερο και από την παντουρκική) γεωστρατηγική οπτική, να οδηγήσει την χώρα του σε μια σειρά σημείων διαφωνίας με την υπερατλαντική υπερδύναμη, η συχνότητα και η σπουδαιότητα των οποίων να μεγεθύνεται και να υποθάλπεται από «ατυχείς» χειρισμούς της Αγκύρας. Το Furherprinzip του Χίτλερ βρίσκει απόλυτη εφαρμογή στα λόγια και τις πράξεις του Ερντογάν. Και οι δύο τους αντιμετωπίζονται από τους ιδίους και τους οπαδούς τους ως οι εκλεκτοί της Θείας Προνοίας. Ο Φύρερ Ερντογάν έχει πάντα δίκιο και ο λόγος του είναι υπεράνω των νόμων. Στη γεωπολιτική όμως, οι νόμοι –όπως και κάθε νόμος– εάν τους παραβείς τιμωρούν με ποινές και αυτό που ξεκίνησε ως πλημμέλημα εξελίσσεται σε γεωπολιτικό κακούργημα και η ποινή που προβλέπεται δεν διέπεται από κανενός είδους ελαφρυντικό, καθώς σε κάθε ανάλογη ιστορική περίπτωση αλλάζει μόνον ο τρόπος εκτελέσεως του καταδικασθέντος εκτός και αν υπάρξει αυτοχειρία…
Ιωάννης Σ. Θεοδωράτος, Δημοσιογράφος-Αμυντικός Αναλυτής
http://www.defence-point.gr/news/?p=158873
Το συριακό πεδίο μάχης εξελίσσεται σε αμόνι επί του οποίου σφυρηλατείται η αναδυόμενη συμμαχία Αγκύρας με την Δαμασκό και την Τεχεράνη, υπό τα ρωσικά όμματα. Ωστόσο, κάθε σφυρηλάτημα τροποποιεί το τελικό σχήμα αλλά και δοκιμάζει εκ παραλλήλως την αντοχή της νέας «εγκάρδιας τετραπλής συνεννοήσεως», καθώς το τουρκικό μέλος οφείλει να αποδείξει την πίστη και την θέλησή του να παραμείνει σταθερώς προσκολλημένο σε αυτήν. Επτά είναι τα στοιχεία στα οποία εκτιμάται ότι θα πρέπει να δώσουμε ιδιαίτερη σημασία:
α) Για πρώτη φορά η Τουρκία δια στόματος του πρωθυπουργού Μπ. Γιλντιρίμ, αποδέχεται την παραμονή του Άσαντ (σ.σ. Έστω και με προϋποθέσεις) στην εξουσία κατά την μεταβατική περίοδο, με το αιτιολογικό ότι προσέβαλλε στρατιωτικώς τους Κούρδους στην Χασάκα, επιχαίρει τον Σύριο πρόεδρο διότι αντελήφθη ότι οι Κούρδοι είναι απειλή και προαναγγέλλει ενεργότερη τουρκική εμπλοκή το προσεχές εξάμηνο.
β) Η συριακή κυβέρνηση χρησιμοποιεί πλέον μια νέα ρητορική, την οποίαν έχει δανεισθεί από την Άγκυρα, προκειμένου να χαρακτηρίσει τις δυνάμεις του YPG/PYD ως τμήμα του ΡΚΚ (σ.σ. είναι εξαιρετικώς ενδιαφέρουσα και αποκαλυπτική η δημοσίευση της Γενικής Διοικήσεως του YPG/PYD όπου καταγγέλλεται εντόνως η νέα συριακή στάση και καλούνται Κούρδοι και Άραβες να αντισταθούν στο καθεστώς του Άσαντ).
γ) Η Τουρκία δείχνει να ευθυγραμμίζεται με τη Συρία και το Ιράν επί του ζωτικής σημασίας ζητήματος διατηρήσεως της ακεραιότητος της Συρίας, όπως εκφράστηκε επισήμως δια του πρωθυπουργού, ο οποίος δήλωσε ότι αρνείται να αποδεχθεί την διαίρεση της χώρας με βάση τις εθνότητες, μια στάση η οποία ερμηνεύεται ως απόρροια της προσφάτου συναντήσεως στην Τεχεράνη.
δ) Ποιο θα είναι το επόμενο βήμα εμπλοκής της Τουρκίας στη Συρία μετά δε και από τις φονικότατες τρομοκρατικές επιθέσεις στο έδαφός της (σ.σ. Άλλες αποδίδονται στο ΡΚΚ και άλλες στο Daesh) και συγκεκριμένως εάν θα υπερβεί τα εσκαμμένα και επιτρέψει την χρήση της ΝΑΤΟϊκής βάσεως στο Ιντσιρλίκ από τη Ρωσική Αεροπορία.
ε) Ποια θα είναι τα επόμενα επιχειρησιακά σχέδια των Κούρδων, οι οποίοι αφού απέρριψαν τη διαμεσολάβηση Ρώσων και Ιρανών για τη Χασάκα, οφείλουν να προετοιμαστούν για την αντιμετώπιση νέων επιθέσεων από το καθεστώς της Δαμασκού.
στ) Αναμένεται η εντονότερη εμπλοκή των αμερικανικών δυνάμεων πέραν των αεροπορικών (σ.σ. SOF, Πεζοναύτες) στο πλαίσιο της συμμαχίας με το YPG/PYD αλλά και τις λεγόμενες SDF (Ελεύθερος Συριακός Στρατός), μέσω των οποίων οι ΗΠΑ έχουν ταχθεί δυναμικώς υπέρ τους αποτρέποντας αεροπορικά πλήγματα από το καθεστώς της Δαμασκού.
ζ) Την αντοχή της συμφωνίας μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας για το μέλλον της Συρίας και αν υφίσταται ενδεχόμενο οι εξελίξεις να οδηγήσουν σε ευρύτερη περιφερειακή αντιπαράθεση μεταξύ τους (Ουκρανία, Καύκασος).
Ωστόσο, από τα μέχρι στιγμής συμβάντα έχει γίνει σαφές ότι η Τουρκία αποτελεί μια σημαντική παράμετρο, η στάση και γνώμη της οποίας δεν μπορεί να αγνοηθεί επί του συριακού ζητήματος. Επίσης, το Συριακό έχει αγγίξει το πλέον ζωτικής σημασίας όριο, καθώς έχει αποκαλυφθεί ότι το αποτέλεσμα της «συριακής ανοίξεως» δεν ήταν η έλευση της Δημοκρατίας… αλλά η κατάτμηση της χώρας στο πλαίσιο ευρύτερου σχεδιασμού μεταβολής των συνόρων της περιοχής. Η επιχείρηση «Γεωπολιτικός Προκρούστης» (σ.σ. Ας μου επιτραπεί η εισαγωγή του συγκεκριμένου όρου), χρησιμοποιεί ως εργαλείο αφαιρέσεως συριακών εδαφικών μελών, τους Κούρδους, χωρίς να παραγνωρίζεται η ιστορική αδικία αλλά και η γενοκτονία που έχει εφαρμοστεί σε βάρους τους από άλλες χώρες (με την Τουρκία προεξάρχουσα). Όμως μένει να αποδειχθεί εάν ο «Γεωπολιτικός Προκρούστης», σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, έχει όχι έναν αλλά δύο πατέρες και αναφέρομαι σε μια πιθανή συμφωνία μεταβολής εδαφών μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον.
Εάν αυτό ισχύει τότε η όποια τουρκική παρέμβαση, αλλά και ιρανική (εκτός από την αποδυναμωμένη συριακή), ουδεμία ισχυρή δυναμική αποτροπής μπορεί να αντιτάξει. Υπό αυτήν την προοπτική, η Συρία προορίζεται να κατατμηθεί σε ζώνες (σ.σ. Με την ρωσικής/συριακής και την αμερικανικής/κουρδικής επιρροής να αποτελούν τις δύο και όχι τις μοναδικές από αυτές) μια νέα εκδοχή της Συμφωνίας Sikes Picot, ακριβώς 100 έτη μετά από την υπογραφή της. Όμως σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει να εξηγηθεί και να κατευνασθεί η ιρανική αλλά και η τουρκική αντίδραση, η οποία περιπλέκει το ζήτημα, εκτός και αν στις όποιες «απολαβές/ικανοποιήσεις απαιτήσεων» περιλαμβάνονται διακανονισμοί σε άλλες γεωγραφικές περιοχές που γειτνιάζουν (σ.σ. Ιράκ, Κύπρος). Ειδικώς για την Τουρκία, μια τέτοια ευνοϊκή για την νέο-οθωμανική γεωστρατηγική εξέλιξη, οφείλει να έχει ως αφετηρία την επιστροφή της Αγκύρας στην αγγλοσαξονική αγκάλη. Εκτιμάται, ότι σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο η επιστροφή δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί με τον Ερντογάν παρόντα. Στην άσκηση μεταμέλειας της Τουρκίας σε αυτήν την περίπτωση εκτιμάται ότι θα περιέχεται και η πολιτική αποκατάσταση των Κούρδων εντός της.
Υφίσταται όμως και θα πρέπει να διερευνηθεί με την ίδια σοβαρότητα, μια άλλη δυνητική εξέλιξη της επιχειρήσεως «Γεωπολιτικός Προκρούστης». Συμφώνως με την δευτέρα εκδοχή, η συμφωνία μεταξύ των δύο δρώντων δεν υλοποιείται και σε αυτήν την περίπτωση οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν τον κουρδικό παράγοντα ως τον κατεξοχήν προκρούστειο πέλεκυ, ακρωτηριάζοντας σε βάθος αρχικώς την Συρία και σε επόμενο στάδιο την Τουρκία και το Ιράν. Το εύρος και η διάρκεια αλλά κυρίως η επιτυχία αυτού του ενδεχομένου, εξαρτάται απολύτως από την αποφασιστικότητα την οποίαν θα επιδείξουν για την υλοποίησή του ή την ματαίωση/περιορισμό του τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Ρωσία συν την Τουρκία και το Ιράν. Σε κάθε περίπτωση η τουρκική στάση θα είναι λόγω γεωστρατηγικής θέσεως και αξίας καταλυτική για τις επόμενες εξελίξεις. Εκτιμούμε, ότι από την στιγμή που η Άγκυρα συνεχίζει να θεωρεί το ΝΑΤΟ και να θεωρείται από τις ΗΠΑ (σ.σ. Υπό την οπτική της συμμετοχής στην Rimland) ως αναπόσπαστο τμήμα του αγγλοσαξονικού συστήματος ασφαλείας έναντι της Ρωσίας, η όποια νέα τουρκική πρόκληση εκδηλωθεί θα εντάσσεται στο πλαίσιο του σκληρού ανατολικού παζαριού (σ.σ. Και όχι πόκερ) με την Ουάσιγκτον.
Η υπόθεση διαθέσεως της βάσεως στο Ιντσιρλίκ στην Ρωσική Αεροπορία δεν μπορεί να γίνει μεταξύ Αγκύρας και Μόσχας χωρίς την αμερικανική προηγούμενη συγκατάθεση. Όμως εάν ο Ερντογάν αποφασίσει να επιτείνει και εντείνει τις προκλήσεις έναντι των ΗΠΑ ενδεχόμενη μονομερής παραχώρηση της βάσεως θα συνιστά σημείο χωρίς επιστροφή. Σε ένα τέτοιο ακραίο και με ελάχιστες πιθανότητες –εκτιμούμε– υλοποιήσεως ενδεχόμενο η προοπτική της γεωπολιτικής αποστασίας θα αρχίσει να προκαλεί ιστορικές μεταβολές στην πολιτική γεωγραφία της περιοχής. Σε αυτήν την περίπτωση το μέγεθος της ευθύνης που θα επιμεριστεί η Μόσχα και προσωπικώς ο Ρώσος πρόεδρος δεν μπορεί να παραγνωριστεί ούτε και να μειωθεί.
Καταλήγοντας, σαράντα περίπου ημέρες μετά από το πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου φαίνεται ότι οι κινηματίες πιθανότατα γνώριζαν ό,τι διακυβευόταν και κάτι ακόμη πιο σημαντικό και περισσότερο ζωτικής σημασίας για την πορεία της χώρας, εκτός από την ανησυχητική προοπτική συγκεντρώσεως των εξουσιών στα χέρια του Ερντογάν. Η μανιώδης τάση του νέο-οθωμανού Ερντογάν να αξιολογεί τα δρώμενα με άξονα αποκλειστικώς την ισλαμιστική (σ.σ. Ίσως περισσότερο και από την παντουρκική) γεωστρατηγική οπτική, να οδηγήσει την χώρα του σε μια σειρά σημείων διαφωνίας με την υπερατλαντική υπερδύναμη, η συχνότητα και η σπουδαιότητα των οποίων να μεγεθύνεται και να υποθάλπεται από «ατυχείς» χειρισμούς της Αγκύρας. Το Furherprinzip του Χίτλερ βρίσκει απόλυτη εφαρμογή στα λόγια και τις πράξεις του Ερντογάν. Και οι δύο τους αντιμετωπίζονται από τους ιδίους και τους οπαδούς τους ως οι εκλεκτοί της Θείας Προνοίας. Ο Φύρερ Ερντογάν έχει πάντα δίκιο και ο λόγος του είναι υπεράνω των νόμων. Στη γεωπολιτική όμως, οι νόμοι –όπως και κάθε νόμος– εάν τους παραβείς τιμωρούν με ποινές και αυτό που ξεκίνησε ως πλημμέλημα εξελίσσεται σε γεωπολιτικό κακούργημα και η ποινή που προβλέπεται δεν διέπεται από κανενός είδους ελαφρυντικό, καθώς σε κάθε ανάλογη ιστορική περίπτωση αλλάζει μόνον ο τρόπος εκτελέσεως του καταδικασθέντος εκτός και αν υπάρξει αυτοχειρία…
Ιωάννης Σ. Θεοδωράτος, Δημοσιογράφος-Αμυντικός Αναλυτής
http://www.defence-point.gr/news/?p=158873
Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΣΚΥΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΧΑΡΥΒΔΗ..ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΘΑ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΤΟ ΔΙΠΛΟ ΤΗΣ ΠΑΙΧΝΙΔΙ,ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΘΑ ΔΕΙΞΕΙ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΟ.ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ ΚΑΙ ΑΜΥΝΤΙΚΟΣ ΑΝΑΛΥΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ Ν.Α.Τ.Ο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΟΚΙΜΑΣΤΗΡΙΟ ΝΑ ΤΟ ΦΟΡΑΣ ΠΑΠΟΥΤΣΙ,ΚΙ ΑΜΑ ΣΕ "ΣΤΕΝΕΥΕΙ" ΝΑ ΤΟ ΑΦΗΝΕΙΣ ΣΤΟΝ ΠΑΓΚΟ ΚΑΙ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙΣ.
ReplyDeleteΑΠΑΞ ΚΑΙ ΜΠΗΚΕΣ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙΣ...ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΟΧΙ ΣΩΟΣ...ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΞΕΡΕΙ ΚΑΛΑ ΚΑΙ Ο ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΤΟΥ.
ΤΟ ΝΑΤΟ ΚΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ, ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΥΣ (ΟΧΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ) ΔΟΚΙΜΑΣΤΗΡΙΟ. ΟΠΟΥ ΑΝΤΙ ΝΑ ΤΟ ΒΓΑΛΕΙΣ ΕΣΥ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ) ΚΑΙ ΝΑ ΦΥΓΕΙΣ ΘΑ ΤΟ ΦΕΡΕΙΣ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ ΣΟΥ ΕΤΣΙ ΠΟΥ ΝΑ ΣΕ ΒΟΛΕΥΕΙ.
ReplyDeleteΙσραήλ: Μόνιμη αντιπροσωπεία στην έδρα του ΝΑΤΟ https://isxys.blogspot.com/2016/05/blog-post_26.html
ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΔΗΛΑΔΗ ΟΤΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΦΕΡΕΙ ΤΟ Ν.Α.Τ.Ο ΣΤΑ "ΜΕΤΡΑ" ΤΗΣ ΕΤΣΙ ΠΟΥ ΝΑ ΤΗΝ ΒΟΛΕΥΕΙ;;
ReplyDeleteΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΦΕΡΟΥΝ ΤΟ ΝΑΤΟ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ή ΜΟΝΙΜΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ
ReplyDeleteΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΝΑΤΟ-ΙΣΡΑΗΛ, ΑΠΟ ΤΟ 2012 ΠΑΡΑΚΑΛΩ
ReplyDeletehttps://isxys.blogspot.com/2012/12/blog-post_4257.html
ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΞΕΧΩΡΙΣΤΗ, ΠΕΡΑΝ ΤΗΣ ΠΟΛΥΧΡΟΝΗΣ ΔΙΜΕΡΟΥΣ ΜΕΤΑΞΥ ΗΠΑ-ΙΣΡΑΗΛ. ΑΥΤΗ ΞΕΜΠΛΟΚΑΡΙΣΤΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΤΟΥΡΚΙΚΟΥ ΒΕΤΟ ΠΟΥ ΑΠΕΚΤΗΣΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΙΜΗ ΕΔΡΑ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ.
ΛΟΓΙΚΟ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ ΤΟ ΒΕΤΟ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ..ΚΑΙ ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΟ,ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΙΣΡΑΗΛ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ....ΚΑΘΟΤΙ ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΦΥΛΕΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΙ.!!ΑΝ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΠΡΟΣΘΕΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΣΙΝΕΣ ΚΑΝΟΥΜΕ ΕΝΑ ΤΡΙΓΩΝΟ...ΑΠΟΛΥΤΑ ΕΞΑΡΤΩΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΕΡΑΤΕΙΟ.
ReplyDeleteΗ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΣΗΜΕΡΙΝΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΕΙΝΑΙ ΧΑΖΑΡΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ..ΕΙΝΑΙ ΔΗΛΑΔΗ ΕΞΙΟΥΔΑΙΜΣΝΟΙ ΧΑΖΑΡΟΙ.ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ ΤΩΝ ΧΑΖΑΡΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΠΟΥ ΚΑΤΕΥΘΥΝΘΗΚΕ ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΜΑΖΙΚΑ ΤΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ,ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟ 60% ΤΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΕΒΡΑΙΚΕΣ ΧΑΖΑΡΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ (ΣΟΡΟΣ κ.λ.π ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΧΙΛΑΡΙ)...ΑΝΕΒΑΖΕΙ η ΚΑΤΕΒΑΖΕΙ ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΟΧΙ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ η ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ΑΛΛΑ ΤΟΥ ΙΕΡΑΤΕΙΟΥ ΤΟΥ....ΟΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΕΚΕΙ,ΑΥΤΟ ΚΑΤΕΥΘΥΝΕΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΝΑΤΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ.
ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΧΑΖΑΡΟΥΣ ,ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΑΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΟΓΓΟΛΙΑ ΚΑΙ ΑΝΑΜΕΙΧΘΗΣΑΝ ΜΕ ΑΛΛΕΣ ΦΥΛΕΣ.
http://cdn.timesofisrael.com/blogs/uploads/2015/09/erdogan-steps.jpg
ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΙΟ ΚΑΤΩ ΕΙΚΟΝΑ...ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΙ "ΤΟΥΡΚΟΙ" ΠΟΛΕΜΙΣΤΕΣ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟΝ ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΔΕΝ ΜΟΙΑΖΟΥΝ ΑΠΛΩΣ...ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΧΑΖΑΡΟΥΣ ΠΟΛΕΜΙΣΤΕΣ.!!
https://1.bp.blogspot.com/-6x8dXFDHUrE/UoNCjW6KmXI/AAAAAAAABQw/wnHckmd4kBs/s640/chazar.jpg
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%BF%CE%B3%CE%B3%CF%8C%CE%BB%CE%BF%CE%B9
"Άλλες γεωγραφικά διασκορπισμένες ομάδες μογγολικών λαών είναι οι Μογκχόλ, οι ΧΑΖΑΡΑ(ΟΙ ΓΝΩΣΤΟΙ ΧΑΖΑΡΟΙ) και οι Αϊμάκ στο Αφγανιστάν, το Πακιστάν και το Ιράν.
ΑΡΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΑΦΟΥ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΟ ΝΑΤΟ ΚΑΙ ΤΟ ΦΕΡΝΟΥΝ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ ΑΥΤΟΥ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ....ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΚΙΝΑΣ ΜΕ ΤΟ ΝΑΤΟ;;ΑΦΟΥ ΣΙΝΕΣ-ΤΟΥΡΚΟΙ-ΚΑΙ ΕΒΡΑΙΟΙ(ΧΑΖΑΡΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ) ΕΙΝΑΙ ΟΧΙ ΑΠΛΩΣ ΞΑΔΕΛΦΙΑ ΑΛΛΑ ΑΔΕΛΦΙΑ;;
ΕΙΤΕ ΚΙΝΑΣ ΜΕ ΝΑΤΟ , ΕΙΤΕ ΚΙΝΑΣ ΜΕ ΡΩΣΙΑ. ΕΑΝ ΓΙΝΕΙ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΟΛΩΝ ΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ "ΕΧΘΡΟΣ" ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΓΠΠ (ΦΥΛΕΤΙΚΟΣ) ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΝΙΚΗΤΗ ΤΗΝ ΚΙΝΑ, ΑΡΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΙΝΙΚΗ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΗ ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΟΥ.
ReplyDeleteΗ ΚΙΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ.
ΑΠΟ ΑΛΛΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΕΔΩ: https://isxys.blogspot.com/2016/08/blog-post_951.html
- ΡΩΤΑΕΙ Ο ΑΝΩΝΥΜΟΣ..."Σε ποσα χρονια πιστευει το ιστολογιο οτι θα ξεκινησει ο Γ.Π.Π.; "
- ΑΠΑΝΤΑΜΕ ΕΜΕΙΣ..."Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΚΙΝΑΣ ΣΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΟ ΘΑ ΣΗΜΑΝΕΙ ΤΗΝ ΑΡΧΗ. ΚΡΙΝΟΝΤΑΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ, ΜΟΛΙΣ ΠΑΓΙΩΘΕΙ (ΓΙΝΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΗ) Η ΡΩΣΙΚΗ ΠΡΟΣΧΩΡΗΣΗ ΣΤΗΝ ΣΙΝΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ (ΚΙΝΑ, ΚΟΡΕΑ, ΠΑΚΙΣΤΑΝ, ΤΟΥΡΚΙΑ) ή ΕΛΕΓΧΘΟΥΝ ΣΕ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΒΑΘΜΟ, ΗΠΑ, ΕΥΡΩΠΗ, ΩΚΕΑΝΙΑ. ΕΠΙΔΙΩΚΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ ΜΑΖΙ, ΑΛΛΑ ΘΑ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΑΠΟ ΕΝΑ ΜΟΝΟΝ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΤΕ. ΑΝ ΤΟ ΙΡΑΝ ΔΕΝ ΜΠΕΙ ΣΤΗΝ ΣΙΝΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΤΟΤΕ ΘΑ ΦΥΓΕΙ ΚΑΙ Η ΡΩΣΙΑ. ΠΑΝΕ ΠΙΣΩ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ. ΑΝ ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΔΕΝ ΒΓΕΙ Η ΧΙΛΑΡΥ ΕΧΟΥΝ ΚΙ ΕΚΕΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ. Κ.Λ.Π ΑΝ ΟΛΑ ΤΟΥΣ ΠΑΝΕ ΚΑΛΑ ΤΟΤΕ ΤΟ ΠΟΛΥ ΣΕ 1,5-2 ΕΤΗ."
ΚΡΙΝΟΝΤΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΩΣ ΒΑΙΝΟΥΝ ΤΩΡΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΘΑΝΟΤΕΡΟ ΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΚΙΝΑ-ΡΩΣΙΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΗΠΑ, ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΚΙΝΑ-ΗΠΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΡΩΣΙΑΣ. ΟΤΙ ΚΙ ΑΝ ΣΥΜΒΕΙ, Η ΚΙΝΑ ΩΣ ΝΙΚΗΤΡΙΑ ΘΑ ΣΤΡΑΦΕΙ ΤΕΛΙΚΩΣ ΚΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΣΥΜΜΑΧΟΥ ΤΗΣ.
ΕΜΕΙΣ ΕΠΙΔΙΩΚΟΥΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΝΕΝΟΗΣΗ ΗΠΑ-ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΥΓΗ, ΑΚΥΡΩΣΗ ΕΤΣΙ ΤΟΥ ΓΠΠ. ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΣΥΝΝΕΝΟΗΣΗΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΜΑΣΩΝΟΙ. (ΥΠΟΓΕΙΩΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΚΑΙ ΦΑΝΕΡΑ ΑΛΛΟΙ)
"ΕΜΕΙΣ ΕΠΙΔΙΩΚΟΥΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΝΕΝΟΗΣΗ ΗΠΑ-ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΥΓΗ, ΑΚΥΡΩΣΗ ΕΤΣΙ ΤΟΥ ΓΠΠ. ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΣΥΝΝΕΝΟΗΣΗΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΜΑΣΩΝΟΙ. (ΥΠΟΓΕΙΩΣ ΚΑΠΟΙΟΙ ΚΑΙ ΦΑΝΕΡΑ ΑΛΛΟΙ)"
ReplyDeleteΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΣΥΝΝΕΝΟΗΣΗ ΟΠΩΣ ΠΟΛΥ ΟΡΘΑ ΕΙΠΑΤΕ ΔΕΝ ΤΗΝ ΘΕΛΟΥΝ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ/ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ/ΑΓΓΛΟΣΑΞΟΝΕΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΤΟ ΘΕΛΕΙ ΤΟ ΙΕΡΑΤΕΙΟ ΤΩΝ ΧΑΖΑΡΩΝ...ΠΟΥ ΚΑΤΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΚΡΥΦΑ ΑΠΟ ΑΛΛΟΥΣ...ΑΘΕΑΤΟΥΣ ΣΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ.
ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΔΙΕΠΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ...Η ΡΩΣΙΑ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΝΑ ΜΑΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΠΛΕΥΡΩΝ,Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΚΟΣΜΟΣ,Ο ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΣ ΚΟΣΜΟΣ,Ο ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΣ ΚΟΣΜΟΣ ΤΗΣ ΝΕΟΤΕΡΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ...ΜΙΣΕΙ ΤΗΝ ΡΩΣΙΑ,ΑΠΕΧΘΑΝΕΤΑΙ ΤΗΝ ΡΩΣΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ...ΜΙΑ ΚΑΛΗ ΛΥΣΗ ΓΙΑ ΕΜΑΣ(ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΡΩΣΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΞΕΦΥΓΟΥΝ ΑΠΟ ΤΑ ΝΥΧΙΑ ΤΗΣ ΚΙΝΑΣ) ΘΑ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΒΑΛΚΑΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΜΕΤΑΞΥ ΕΛΛΑΔΟΣ-ΣΕΡΒΙΑΣ-ΡΟΥΜΑΝΙΑΣ-ΒΟΥΛΓΑΡΙΑΣ-ΡΩΣΙΑΣ...ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΙΡΑΝ....ΜΙΑ ΛΥΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΕΞΟΡΓΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΕΥΡΩΠΑΙΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΝΕΡΙΚΑΝΟΕΒΡΑΙΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΤΗΣ ΟΜΟΔΟΞΕΣ ΚΑΙ ΟΡΘΟΔΟΞΕΣ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΣΕΡΒΙΑ ΝΑ ΑΠΟΚΤΟΥΝ ΒΑΛΚΑΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΕ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΡΩΣΙΑ ΚΑΙ ΙΡΑΝ...ΓΙΑΤΙ ΕΤΣΙ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΕΚ ΒΑΘΡΩΝ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΙΣΟΡΡΟΠΙΩΝ ΣΤΑ ΒΑΛΚΑΝΙΑ ,ΣΤΗΝ ΕΥΡΑΣΙΑ,ΣΤΗΝ ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ...ΚΑΙ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΜΑΤΑΙΩΣΗ ΤΩΝ ΣΧΕΔΙΩΝ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΤΑΞΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ.
ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΑΞΟΝΑ ΑΘΗΝΑΣ-ΒΕΛΙΓΡΑΔΙ,ΘΑ ΕΜΠΑΙΝΕ ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΑ Η ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ ΚΑΙ Η ΡΟΥΜΑΝΙΑ,ΧΩΡΕΣ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΧΟΥΜΕ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΕΙΣΔΥΣΗ,ΚΑΙ ΘΑ ΣΥΜΠΑΡΑΣΥΡΑΜΕ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ ...ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΑ.ΟΠΟΤΕ ΑΥΤΗ Η ΒΑΛΚΑΝΙΚΗ ΚΟΙΝΟΠΟΛΙΤΕΙΑ ΘΑ ΤΙΝΑΖΕ ΣΤΗΝ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΩΝ ΠΑΤΡΩΝΩΝ ΤΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ,ΘΑ ΓΛΥΤΩΝΑΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΤΕΛΙΚΗ ΕΞΑΡΤΗΣΗ ,ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΧΑΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΜΙΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΜΕ 300 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥΣ ΛΕΥΚΟΥΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΒΑΛΤΙΚΕΣ ΧΩΡΕς ΜΕ ΧΡΙ ΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ!!
ΑΥΤΗ ΘΑ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΚΑΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΡΩΣΟΥΣ....ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΣΚΕΦΤΟΥΝ ΕΑΝ ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ ΕΙΜΑΣΤΑΝ ΣΟΒΑΡΟ ΚΡΑΤΟΣ.ΑΛΛΙΩΣ ΑΝ ΣΥΜΜΑΧΗΣΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΙΝΑ...ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΘΑ ΤΗΣ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΣΤΗΜΕΝΗ ΣΤΗΝ ΓΩΝΙΑ ΟΙ ΣΙΝΕΣ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΝΑΤΟ...ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΜΑΣ ΣΑΝ ΛΕΥΚΗ ΦΥΛΗ ΔΕΝ ΜΑΣ ΣΥΜΦΕΡΕΙ.