Σε μια προσπάθεια να προσδιορίσουν το όριο της ανθρώπινης όρασης, φυσικοί στις ΗΠΑ ζήτησαν από εθελοντές να καθίσουν στο απόλυτο σκοτάδι, απέναντι από μια συσκευή που έστελνε στα μάτια τους μεμονωμένα φωτόνια. Τα αποτελέσματα υποδεικνύουν ότι η ανθρώπινη όραση συναγωνίζεται τους καλύτερους οπτικούς ανιχνευτές, και δεν αποκλείεται να αντιλαμβάνεται ακόμα και κβαντικά οπτικά φαινόμενα.
Επιστήμονες και φυσικοί προσπαθούν εδώ και δεκαετίες να βρουν τα όρια του ανθρώπινου ματιού. Μια σημαντική εξέλιξη ήρθε από μελέτη του 2012, η οποία έδειχνε ότι φωτοευαίσθητα κύτταρα στο μάτι του βατράχου αντιδρούν ακόμα και όταν δεχθούν ένα φωτόνιο -μια επίδοση που καθιστά τα κύτταρα αυτά ισάξια με πανάκριβους ανιχνευτές ακριβείας. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι ένα και μόνο φωτόνιο αρκεί για να φτάσει το σήμα στον εγκέφαλο και να γίνει αντιληπτό ως λάμψη -ο αμφιβληστροειδής ουσιαστικά επεξεργάζεται και συμπιέζει τα ερεθίσματα πριν τα διαβιβάσει στον οπτικό φλοιό, οπότε το αρχικό σήμα μπορεί να χάνεται στην πορεία. Επιπλέον, τουλάχιστον το 90% των φωτονίων που πέφτουν στο μάτι δεν φτάνει ποτέ στον αμφιβληστροειδή, αφού ανακλάται ή απορροφάται από άλλες περιοχές του ματιού όπως ο διαφανής κερατοειδής χιτώνας. Μια νέα ένδειξη ήρθε το 2015 από μελέτη που προσέφερε ενδείξεις ότι οι άνθρωποι μπορούν να αντιλαμβάνονται, έστω και ασυναίσθητα, λάμψεις που αντιστοιχούν σε μόλις τρία φωτόνια. Η νέα έρευνα, η οποία δημοσιεύεται στην επιθεώρηση Nature Communications, ακολουθεί μια παρόμοια προσέγγιση.
Η ομάδα του δρος Αλίπασα Βάζιρι στο Πανεπιστήμιο Ρόκεφελερ της Νέας Υόρκης ζήτησε από τρεις εθελοντές να καθίσουν στο σκοτάδι για 40 λεπτά μέχρι να προσαρμοστούν τα μάτια τους. Στη συνέχεια, κλήθηκαν να κοιτάξουν στην κατεύθυνση μιας πηγής που μπορεί να εκπέμπει μεμονωμένα φωτόνια. Κάθε φορά που οι εθελοντές πατούσαν ένα κουμπί ακούγονταν δύο ήχοι με διαφορά ενός δευτερολέπτου. Κάποιες φορές δεν συνέβαινε τίποτα, κάποιες άλλες ο ένας από τους δύο ήχους συνοδευόταν από εκπομπή ενός φωτονίου. Σε κάθε περίπτωση, οι εθελοντές έπρεπε να αναφέρουν αν είδαν κάτι, καθώς και πόσο σίγουροι αισθάνονταν για το αν το είδαν. Οι τρεις εθελοντές υποβλήθηκαν σε συνολικά 2.400 δοκιμές, αριθμός αρκετά μεγάλος για να εξαχθεί ασφαλές στατιστικό αποτέλεσμα, λένε οι ερευνητές. Η ανάλυση των απαντήσεων έδειξε ότι οι συμμετέχοντες της μελέτης έδιναν τη σωστή απάντηση πιο συχνά από ό,τι θα περίμενε κανείς αν απαντούσαν απλά στην τύχη. Επιπλέον, το επίπεδο σιγουριάς που ανέφεραν ήταν υψηλότερο όταν οι απαντήσεις τους ήταν σωστές. Αυτό σημαίνει ότι ο εγκέφαλος δέχεται οπτικά ερεθίσματα που αντιστοιχούν ακόμα και σε ένα φωτόνιο. Τα ερεθίσματα αυτά, όμως, δεν γίνονται αντιληπτά από τη συνείδηση. «Το εντυπωσιακό είναι ότι δεν μοιάζει με το να βλέπεις φως» σχολιάζει στο δικτυακό τόπο του Nature ο δρ Βάζιρι, ο οποίος υποβλήθηκε και ο ίδιος στη δοκιμή. «Είναι σχεδόν σαν αίσθημα στο όριο της φαντασίας» λέει.
Ο ερευνητής σκοπεύει τώρα να συνεχίσει τα πειράματα για να ερευνήσει το κατά πόσο η ανθρώπινη όραση αντιλαμβάνεται κβαντικά οπτικά φαινόμενα. Το βασικότερο τέτοιο φαινόμενο είναι η υπέρθεση, μια αλλόκοτη κατάσταση στην οποία ένα φωτόνιο μπορεί να βρίσκεται σε δύο μέρη ταυτόχρονα. Μια στάνταρτ παραδοχή στα πειράματα κβαντικής φυσικής είναι ότι τα φωτόνια που βρίσκονται σε υπέρθεση δύο καταστάσεων τελικά διαλέγουν μία από τις δύο καταστάσεις τη στιγμή που πέφτουν σε έναν ανιχνευτή. Αυτό θα σήμαινε ότι το φωτόνιο θα γινόταν αντιληπτό ως ένα μεμονωμένο φωτεινό σημείο, και όχι ως δύο ταυτόχρονες λάμψεις. Υπάρχουν όμως και φυσικοί που υποψιάζονται ότι η υπέρθεση μπορεί να γίνεται αντιληπτή, οπότε οι λάμψεις θα ήταν δύο. Περαιτέρω μελέτες ίσως δώσουν απάντηση στο μεγάλο ερώτημα, η οποία θα είχε μεγάλη σημασία για τους βιολόγους, τους φυσικούς, ακόμα και τους φιλοσόφους.
http://www.tovima.gr/science/physics-space/article/?aid=816600
ΣΧΟΛΙΟ "ΙΣΧΥΣ": ΤΟ ΜΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ Ο ΦΑΚΟΣ ΠΟΥ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΟΠΤΙΚΟΥ ΝΕΥΡΟΥ ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΕΡΕΘΙΣΜΑΤΑ ΣΤΟΝ ΕΓΚΕΦΑΛΟ. ΓΙΑ ΝΑ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΘΕΙ Η ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΤΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΤΟ ..."ΦΟΡΜΑΡΙΣΜΑ" ΤΟΥ (ΝΑ ΞΕΡΕΙ ΔΛΔ ΤΙ "ΠΡΕΠΕΙ" ΝΑ ΑΝΑΖΗΤΑ). Η ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ (ΦΟΡΜΑΡΙΣΜΑ) ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΙΣΧΥΡΕΣ ΠΑΡΑΔΟΧΕΣ, ΚΟΙΝΩΣ ΠΙΣΤΗ. ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΦΑΓΩΘΕΙ ΝΑ ΤΟΝΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟ ΤΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΩΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΑΔΟΥΣ ΤΟΥΣ.
Επιστήμονες και φυσικοί προσπαθούν εδώ και δεκαετίες να βρουν τα όρια του ανθρώπινου ματιού. Μια σημαντική εξέλιξη ήρθε από μελέτη του 2012, η οποία έδειχνε ότι φωτοευαίσθητα κύτταρα στο μάτι του βατράχου αντιδρούν ακόμα και όταν δεχθούν ένα φωτόνιο -μια επίδοση που καθιστά τα κύτταρα αυτά ισάξια με πανάκριβους ανιχνευτές ακριβείας. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι ένα και μόνο φωτόνιο αρκεί για να φτάσει το σήμα στον εγκέφαλο και να γίνει αντιληπτό ως λάμψη -ο αμφιβληστροειδής ουσιαστικά επεξεργάζεται και συμπιέζει τα ερεθίσματα πριν τα διαβιβάσει στον οπτικό φλοιό, οπότε το αρχικό σήμα μπορεί να χάνεται στην πορεία. Επιπλέον, τουλάχιστον το 90% των φωτονίων που πέφτουν στο μάτι δεν φτάνει ποτέ στον αμφιβληστροειδή, αφού ανακλάται ή απορροφάται από άλλες περιοχές του ματιού όπως ο διαφανής κερατοειδής χιτώνας. Μια νέα ένδειξη ήρθε το 2015 από μελέτη που προσέφερε ενδείξεις ότι οι άνθρωποι μπορούν να αντιλαμβάνονται, έστω και ασυναίσθητα, λάμψεις που αντιστοιχούν σε μόλις τρία φωτόνια. Η νέα έρευνα, η οποία δημοσιεύεται στην επιθεώρηση Nature Communications, ακολουθεί μια παρόμοια προσέγγιση.
Η ομάδα του δρος Αλίπασα Βάζιρι στο Πανεπιστήμιο Ρόκεφελερ της Νέας Υόρκης ζήτησε από τρεις εθελοντές να καθίσουν στο σκοτάδι για 40 λεπτά μέχρι να προσαρμοστούν τα μάτια τους. Στη συνέχεια, κλήθηκαν να κοιτάξουν στην κατεύθυνση μιας πηγής που μπορεί να εκπέμπει μεμονωμένα φωτόνια. Κάθε φορά που οι εθελοντές πατούσαν ένα κουμπί ακούγονταν δύο ήχοι με διαφορά ενός δευτερολέπτου. Κάποιες φορές δεν συνέβαινε τίποτα, κάποιες άλλες ο ένας από τους δύο ήχους συνοδευόταν από εκπομπή ενός φωτονίου. Σε κάθε περίπτωση, οι εθελοντές έπρεπε να αναφέρουν αν είδαν κάτι, καθώς και πόσο σίγουροι αισθάνονταν για το αν το είδαν. Οι τρεις εθελοντές υποβλήθηκαν σε συνολικά 2.400 δοκιμές, αριθμός αρκετά μεγάλος για να εξαχθεί ασφαλές στατιστικό αποτέλεσμα, λένε οι ερευνητές. Η ανάλυση των απαντήσεων έδειξε ότι οι συμμετέχοντες της μελέτης έδιναν τη σωστή απάντηση πιο συχνά από ό,τι θα περίμενε κανείς αν απαντούσαν απλά στην τύχη. Επιπλέον, το επίπεδο σιγουριάς που ανέφεραν ήταν υψηλότερο όταν οι απαντήσεις τους ήταν σωστές. Αυτό σημαίνει ότι ο εγκέφαλος δέχεται οπτικά ερεθίσματα που αντιστοιχούν ακόμα και σε ένα φωτόνιο. Τα ερεθίσματα αυτά, όμως, δεν γίνονται αντιληπτά από τη συνείδηση. «Το εντυπωσιακό είναι ότι δεν μοιάζει με το να βλέπεις φως» σχολιάζει στο δικτυακό τόπο του Nature ο δρ Βάζιρι, ο οποίος υποβλήθηκε και ο ίδιος στη δοκιμή. «Είναι σχεδόν σαν αίσθημα στο όριο της φαντασίας» λέει.
Ο ερευνητής σκοπεύει τώρα να συνεχίσει τα πειράματα για να ερευνήσει το κατά πόσο η ανθρώπινη όραση αντιλαμβάνεται κβαντικά οπτικά φαινόμενα. Το βασικότερο τέτοιο φαινόμενο είναι η υπέρθεση, μια αλλόκοτη κατάσταση στην οποία ένα φωτόνιο μπορεί να βρίσκεται σε δύο μέρη ταυτόχρονα. Μια στάνταρτ παραδοχή στα πειράματα κβαντικής φυσικής είναι ότι τα φωτόνια που βρίσκονται σε υπέρθεση δύο καταστάσεων τελικά διαλέγουν μία από τις δύο καταστάσεις τη στιγμή που πέφτουν σε έναν ανιχνευτή. Αυτό θα σήμαινε ότι το φωτόνιο θα γινόταν αντιληπτό ως ένα μεμονωμένο φωτεινό σημείο, και όχι ως δύο ταυτόχρονες λάμψεις. Υπάρχουν όμως και φυσικοί που υποψιάζονται ότι η υπέρθεση μπορεί να γίνεται αντιληπτή, οπότε οι λάμψεις θα ήταν δύο. Περαιτέρω μελέτες ίσως δώσουν απάντηση στο μεγάλο ερώτημα, η οποία θα είχε μεγάλη σημασία για τους βιολόγους, τους φυσικούς, ακόμα και τους φιλοσόφους.
http://www.tovima.gr/science/physics-space/article/?aid=816600
ΣΧΟΛΙΟ "ΙΣΧΥΣ": ΤΟ ΜΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ Ο ΦΑΚΟΣ ΠΟΥ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΟΠΤΙΚΟΥ ΝΕΥΡΟΥ ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΕΡΕΘΙΣΜΑΤΑ ΣΤΟΝ ΕΓΚΕΦΑΛΟ. ΓΙΑ ΝΑ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΘΕΙ Η ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΤΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΤΟ ..."ΦΟΡΜΑΡΙΣΜΑ" ΤΟΥ (ΝΑ ΞΕΡΕΙ ΔΛΔ ΤΙ "ΠΡΕΠΕΙ" ΝΑ ΑΝΑΖΗΤΑ). Η ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ (ΦΟΡΜΑΡΙΣΜΑ) ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΙΣΧΥΡΕΣ ΠΑΡΑΔΟΧΕΣ, ΚΟΙΝΩΣ ΠΙΣΤΗ. ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΦΑΓΩΘΕΙ ΝΑ ΤΟΝΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟ ΤΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΩΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΑΔΟΥΣ ΤΟΥΣ.
ΕΝΝΟΕΙΣ ΚΑΤΙ ΣΑΝ ΤΗΝ ΑΥΘΥΠΟΒΟΛΗ;
ReplyDeleteΠΕΡΙΠΟΥ
ReplyDeleteΚΒΑΝΤΙΚΗ ..."ΜΑΓΕΙΑ": https://isxys.blogspot.com/2015/02/blog-post_11.html
Σε ό,τι δίνεις την Προσοχή σου …αυτό Υπάρχει: https://isxys.blogspot.com/2013/02/blog-post_4.html
ΒΙΟΚΕΝΤΡΙΣΜΟΣ: https://isxys.blogspot.com/2012/08/blog-post_223.html
ΕΝΝΟΩ ΠΩΣ ...ΟΤΙ ΨΑΧΝΕΙΣ ΒΡΙΣΚΕΙΣ. ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΒΡΕΙΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΨΑΧΝΕΙΣ, ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΑΝ ΤΟ ΜΑΤΙ ΜΑΣ ΤΟ ΔΕΙ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ Ο ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΞΕΡΕΙΣ ΤΙ ΨΑΧΝΕΙΣ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΘΗ ΤΟΥ ΘΕΣΗ (ΕΚΕΙ ΠΟΥ Ο ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΤΟ ΕΧΕΙ "ΚΑΤΑΤΑΞΕΙ") ΠΑΛΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΕ ΖΟΡΙΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΤΟ ΒΡΕΙΣ.
ΑΝ "ΧΑΣΕΙΣ" ΤΑ ΚΛΕΙΔΙΑ ΣΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΝΗΘΗ ΤΟΥΣ ΘΕΣΗ (Π.Χ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ) ΤΟΤΕ ΤΟ ΨΑΞΙΜΟ ΘΑ ΚΡΑΤΗΣΕΙ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΩΡΑ.
ΑΝ ΣΕ ΣΤΕΙΛΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΤΟΥ ΦΕΡΕΙΣ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΞΑΝΑΔΕΙ, ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΣΟΥ ΠΕΙ ΠΟΥ ΤΟ ΕΧΕΙ ΒΑΛΕΙ, ΠΑΛΙ ΘΑ ΚΑΝΕΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΩΡΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ.
ΟΙ ΙΣΧΥΡΕΣ ΠΑΡΑΔΟΧΕΣ, ΔΟΓΜΑΤΙΚΑ ΠΙΣΤΕΥΩ, ΕΜΜΟΝΕΣ Κ.Λ.Π ΕΧΟΥΝ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΟΡΙΣΟΥΝ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΚΑΙ ΤΟ "ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ" ΠΟΥ ΨΑΧΝΕΙΣ ΣΕ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ. ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΑΥΤΟ ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΟΡΙΖΟΥΝ ΤΡΟΠΟΥΣ, ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΠΟΥ "ΧΤΙΖΟΥΝ" ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΣΤΙΣ ΔΟΞΑΣΙΕΣ ΤΟΥΣ, ΜΕΣΩ ΥΠΟΒΛΗΤΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΨΥΧΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΓΚΕΦΑΛΟ ΤΕΛΕΤΩΝ-ΔΡΩΜΕΝΩΝ.
ΟΙ ΙΣΧΥΡΕΣ ΠΕΠΟΙΘΗΣΕΙΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΟΥΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΓΥΡΩ ΜΑΣ. ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΟΥ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΟΥ ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΟΥΝ "ΣΥΜΠΑΝΤΑ".
ΟΣΟ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΓΚΗ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΤΟΥΣ ΘΕΟΥΣ , ΤΟΣΗ ΑΝΑΓΚΗ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΘΕΟΙ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ. ΧΩΡΙΣ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ (ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ) ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΙ ΔΕΥΤΕΡΟΙ (ΘΕΟΙ). (ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ). ΤΕΤΟΙΑ ΕΙΠΕ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΤΑΙΣΑΝ ΣΤΑ ΣΚΥΛΙΑ, ΑΛΛΟΙ ΜΕ ΙΣΧΥΡΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΠΕΠΟΙΘΗΣΕΙΣ.
ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΧΤΙΖΟΥΝ ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ ΙΣΧΥΡΑ ΠΙΣΤΕΥΩ (ΦΟΡΜΑΡΟΥΝ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥΣ) ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ ΘΕΟΥΣ. ΟΣΟ ΠΙΟ ΙΣΧΥΡΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΚΙ ΟΣΟ ΠΙΟ ΠΟΛΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΙΣΧΥΡΟΣ Ο ΘΕΟΣ ΤΗΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ.
ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟ. ΑΡΑΓΕ ΥΠΑΡΧΕΙ "ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ" ΘΕΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΟΝΤΟΤΗΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ;
ΑΛΛΗ ΩΡΑ ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΑΛΛΑ ΤΕΙΝΩ ΝΑ...ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ....
ΑΝ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΔΕΝ "ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ" ΣΤΟΥΣ ΘΕΟΥΣ, (ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΔΙΑΣΤΑΣΗ) ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΟΙ ΘΕΟΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ (ΑΠΟ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ) ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ.
ΑΛΛΟ ΚΑΛΟ ΕΡΩΤΗΜΑ...
ΑΝ ΠΟΛΛΟΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΙΣΧΥΡΑ ΣΤΟΝ "Α" ΘΕΟ ΚΙ ΕΣΥ ΟΧΙ, ΤΟΤΕ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΚΙ ΕΣΥ ΔΕΣΜΕΥΕΣΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΒΟΥΛΗΣΕΙΣ ΤΟΥ "Α" ΘΕΟΥ; ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝ ΛΙΓΟΙ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΣΕ ΘΕΟ "Β" ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΙ ΣΤΟΝ "Α"; ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΟΙ "ΘΕΟΙ" ΕΧΟΥΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΜΟΝΟΝ ΠΑΝΩ ΣΤΟΥΣ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΛΛΟΝ. ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΟΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΕΣ ΘΕΚΛΛΗΣΕΙΣ -ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΩΝ "Α" ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΕΙ ΚΑΙ ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΟΥΝ (ΛΟΓΩ ΠΛΗΘΟΥΣ) ΕΝΑ "ΣΥΜΠΑΝ" ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΑΠΕΧΘΑΝΟΝΤΑΙ ΔΥΣΑΝΑΣΧΕΤΟΥΝ ΚΑΙ ΔΥΣΦΟΡΟΥΝ.
ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΑΚΑ ΛΕΜΕ..."ΤΑ ΚΑΝΕΣ ΣΑΝ ΤΑ ΜΟΥΤΡΑ ΣΟΥ". ΝΑΙ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΕΓΩ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΑ ΑΝΕΧΤΩ ΑΦΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΝΑ ΤΑ ΑΛΛΑΞΩ.
Κ