ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΕΝΤΡΟΠΙΑ

Η εντροπία είναι ένα φυσικό μέγεθος. Δείχνει πόση "τσαπατσουλιά" υπάρχει σε ένα σύστημα. Όσο μεγαλύτερη τσαπατσουλιά τόσο μεγαλύτερη η εντροπία. Όσο περισσότερη τάξη, τόσο μικρότερη η εντροπία. Παράδειγμα: Το άγαλμα της Αφροδίτης της Μήλου έχει μικρότερη εντροπία απο έναν τυχαίο βράχο ίσου βάρους. Υπάρχει ένας εύκολος τρόπος να συγκρίνουμε την εντροπία δύο αντικειμένων/συστημάτων ; Ναί. Κάνουμε την ερώτηση: "ΠΟΣΕΣ ΔΟΥΛΕΙΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΕΝΑ ΚΑΙ ΠΟΣΕΣ ΤΟ ΑΛΛΟ ;"
Στην περίπτωση του αγάλματος και του βράχου:
1) Μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε για να το ρίξουμε πάνω σε έναν άνθρωπο και να τον σκοτώσουμε ; ΝΑΙ ΚΑΙ ΣΤΑ ΔΥΟ .
2) Μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε για να συμπιέσουμε, με το βάρος του, μια στίβα χαρτιά ; ΝΑΙ ΚΑΙ ΣΤΑ ΔΥΟ
3) Μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε για να διακοσμήσουμε μια βιβλιοθήκη ; ΜΟΝΟ ΤΟ ΑΓΑΛΜΑ.
4) Μπορεί ένας εξωγήϊνος να βγάλει απο αυτό συμπεράσματα για την μορφή των ζωντανών όντων στον πλανήτη μας: ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟ ΑΓΑΛΜΑ .
Βλέπουμε λοιπόν οτι το άγαλμα μπορεί να κάνει τέσσερις "δουλειές" ενώ ο βράχος μόνο δύο. Λέμε λοιπόν οτι το άγαλμα έχει ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ εντροπία.

Ας πάμε τώρα στις κοινωνίες.
Ποιά είναι κοινωνία ΜΙΚΡΗΣ εντροπίας και ποιά είναι κοινωνία ΜΕΓΑΛΗΣ εντροπίας (μεγάλης τσαπατσουλιάς) ;
- Μια κοινωνία που προσβάλλεται απο διάφορες κοινωνικές "ασθένειες" είναι κοινωνία μεγάλης εντροπίας.
- Μια κοινωνία που δεν προσβάλλεται απο κοινωνικές ασθένειες είναι κοινωνία μικρής εντροπίας.
Όταν δύο κοινωνίες συγκρούονται, η νικήτρια είναι η κοινωνία ΜΙΚΡΗΣ εντροπίας και η ηττημένη είναι η κοινωνία ΜΕΓΑΛΗΣ εντροπίας. Ασφαλώς όλοι μας θα θέλαμε να ζούμε σε μια κοινωνία μικρής εντροπίας. Η συνήθης ασθένεια των κοινωνιών (απο τότε που εγκαταλείψαμε το στάδιο του τροφοσυλλέκτη) είναι το ΚΑΡΚΙΝΩΜΑ. Δηλαδή κάποια "κύτταρα" (πχ Τσοχατζόπουλος, Χριστοφοράκος και πολλοί άλλοι εκτός φυλακής, προς το παρόν) δεν εργάζονται για το όφελος της κοινωνίας αλλά για το προσωπικό όφελος, ακόμη και αν αυτό συνεπάγεται ζημία της κοινωνίας. Αυτό ακριβώς που κάνουν τα καρκινικά κύτταρα σε ένα σώμα. Το όνομα του σημερινού καρκινώματος των κοινωνιών είναι NEA TAKSI ! Η κατάληξη όλων των καρκινωμάτων είναι ίδια: θάνατος της κοινωνίας και θάνατος του καρκινώματος.

Μια κοινωνία που ΔΕΝ χρησιμοποιεί τις δυνατότητες ΟΛΩΝ των μελών της έχει μεγάλη εντροπία. Μια κοινωνία της οποίας τα μέλη είναι όλα ευχαριστημένα (και πρόθυμα προσφέρουν το καλύτερο που μπορούν στην κοινωνία) είναι μια κοινωνία μικρής εντροπίας. Πχ οι μουσουλμανικές κοινωνίες έχουν ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ το 50 % των μελών τους (τις γυναίκες) δυστυχισμένο και του απαγορεύουν να προσφέρει στην κοινωνία. Ακόμη και μια σούπερ ευφυής γυναίκα στον μουσουλμανικό κόσμο, ουδέποτε θα προσφέρει στην κοινωνία κάτι περισσότερο απο πλύσιμο πιάτων. Μια κοινωνία χαμηλής εντροπίας θα εξασφάλιζε στον καθένα μια "γωνίτσα" όπου θα μπορούσε να είναι ευτυχισμένος. Γυναίκες, ομοφυλόφιλοι, διεθνιστές, χριστιανοταλιμπάν, θα μπορούσαν κάτω απο την ενορχήστρωση μια σοφής ηγεσίας να έχουν ο καθένας τον μικρόκοσμό του και να ζούν ευτυχισμένοι προσφέροντας στην κοινωνία και όχι κατατρώγοντας τα σπλάχνα της. Η αρχαία ελληνική κοινωνία ήταν χαμηλής εντροπίας ενώ η νεοελληνική κοινωνία είναι υψηλής εντροπίας. Η αρχαιοελληνική κοινωνία είχε και βλάκες και προδότες και πολλούς φιλοσόφους ενώ η νεοελληνική έχει μόνο βλάκες, προδότες και ΕΛΑΧΙΣΤΟΥΣ φιλοσόφους ! Αυτό που με ενδιαφέρει σε μια κοινωνία είναι η ΧΑΜΗΛΗ ΕΝΤΡΟΠΙΑ. Δεν με ενδιαφέρει αν είναι "δημοκρατική", "ουμανιστική" και άλλα τέτοια που χαϊδεύουν τα αυτιά. Βέβαια ΥΠΟΠΤΕΥΟΜΑΙ οτι μια δημοκρατική κοινωνία θα είναι χαμηλής εντροπίας. Αυτό όμως δεν είναι δόγμα. Πρέπει πρώτα να αποδειχθεί.

ΕΝΤΡΟΠΙΑ ΣΤΑ ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑΤΑ
Ενα οικοσύστημα έχει χαμηλή εντροπία όταν μπορεί να προφυλαχθεί απο πολλές "επιθέσεις". Ας εξετάσουμε το γήϊνο οικοσύστημα πρίν εμφανισθεί ο άνθρωπος:
- Μπορούσε να προφυλαχθεί απο μια υπέρμετρη αύξηση των φυτοφάγων ;
Ναί, διότι αυτομάτως θα αύξανε και τον αριθμό των σαρκοφάγων .
- Μπορούσε να αντέξει μια απότομη αύξηση της φυσικής ραδιενέργειας ;
Ναί, διότι θα αυξανόταν όλα τα όντα που έχουν αντοχή στην ραδιενέργεια και ο πλανήτης δεν θα γινόταν έρημος.
- Μπορούσε να προφυλαχθεί απο την σύγκρουση με τεράστιο αστεροειδή ;
Δύσκολο. Σήμερα όμως ο άνθρωπος (αν έπαιζε σωστά τον ρόλο του) θα μπορούσε να εκτρέψει (με μια πυρηνική έκρηξη) τον αστεροειδή και να σώσει την γήϊνη βιόσφαιρα.
- Μπορούσε να προφυλαχθεί απο την συνεχή απώλεια φωσφόρου απο την ξηρά ; Οι βροχές οδηγούν τον φωσφόρο στην θάλασσα.
Δύσκολο. Σήμερα όμως ο άνθρωπος (αν έπαιζε σωστά τον ρόλο του) θα μπορούσε εγκαταστήσει έναν μηχανισμό επαναφοράς του φωσφόρου και να σώσει την γήϊνη βιόσφαιρα.
- Μπορούσε να προφυλαχθεί απο την ψύξη του πυρήνα της Γής (που θα σήμαινε και το σβήσιμο των ηφαιστείων) ;
Οχι. Σήμερα όμως ο άνθρωπος (αν έπαιζε σωστά τον ρόλο του) θα μπορούσε να απελευθερώνει διοξείδιο του άνθρακα απο τους ασβεστόλιθους και να συντηρεί το οικοσύστημα έως ότου σβήσει ο Ήλιος.
(Για τις δυνατότητες αυτές του ανθρώπου βλέπε λεπτομέρειες στην http://lofos.info/pythas/tie-filosof.html )

Βλέπουμε λοιπόν οτι ο σημερινός άνθρωπος (Homo sapiens) δρά σαν "ασθένεια" του γήϊνου οικοσυστήματος και το οικοσύστημα φαίνεται ανίσχυρο να την αντιμετωπίσει. Είναι ΠΙΘΑΝΟΝ όμως το οικοσύστημα να "αντεπιτεθεί": Να δημιουργήσει ένα νέο υποείδος ανθρώπου ( πχ Homo philosophicus ! ) το οποίο θα εξολοθρεύσει τον Homo sapiens και θα παίξει τον ρόλο που αρμόζει σε ένα ευφυές όν (θα προστατέψει το οικοσύστημα απο τις τρείς απειλές ΚΑΙ απο τον Homo sapiens !). Μόλις εμφανισθεί ο Homo philosophicus το γήϊνο οικοσύστημα θα έχει λιγότερη εντροπία απο πρίν. Θα έχει αποκτήσει "αντισώματα" για τέσσερις ακόμη απειλές. Κάποιος μπορεί να πεί... "Δεν έχετε δίκαιο που κατηγορείτε την nea taksi οτι δήθεν αυξάνει την εντροπία στον πλανήτη. Δείτε τί περίπλοκα, χαμηλής εντροπίας, συστήματα έχει κατασκευάσει: Έχει δημιουργήσει τον Πετρελαιοσκώληκα (βλέπε http://lofos.info/pythas/oil-worm.html ) που είναι ένα πολύ χαμηλής εντροπίας κατασκεύασμα".

Εδώ θα παραθέσω ένα παράδειγμα: Έστω οτι ο γείτονάς μου κατέχει ένα αυτοκίνητο παλαιάς τεχνολογίας που δεν είναι σε θέση να κινηθεί πλέον απο τις πολλές φθορές που έχει υποστεί (υψηλή εντροπία). Έστω οτι εγώ έχω ένα ακριβό αυτοκίνητο τελευταίας τεχνολογίας (και ΧΑΜΗΛΗΣ ΕΝΤΡΟΠΙΑΣ). Στην θέση του injection όμως είναι βιδωμένο ένα άλλο injection, απο άλλης μάρκας αυτοκίνητο. Το injection αυτό είναι θαύμα τεχνολογίας απο μόνο του. Έχει δηλαδή ΧΑΜΗΛΗ ΕΝΤΡΟΠΙΑ. Αυτά τα δύο, χαμηλής εντροπίας, κατασκευάσματα όταν συναρμολογούνται δημιουργούν ένα σύνολο που ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ !!! Φαίνονται να έχουν ΣΥΝΟΛΙΚΗ εντροπία παρόμοια με αυτήν του σαράβαλου του γείτονα ! Βλέπουμε λοιπόν οτι δύο χαμηλές εντροπίες δεν μας δίνουν πάντα χαμηλότερη εντροπία. Έτσι και ο Πετρελαιοσκώληξ (χαμηλή εντροπία) δεν "συνεργάζεται" με το υπόλοιπο γήϊνο οικοσύστημα (που έχει και αυτό χαμηλή εντροπία). Ο Πετρελαιοσκώληξ φθείρει το γήϊνο οικοσύστημα όπως το αταίριαστο injection φθείρει την μηχανή του αμαξιού. Ένας εξωγήϊνος παρατηρητής βλέπει την συνολική εντροπία του πλανήτη να αυξάνεται ! Ο Homo philosophicus θα δημιουργήσει κάτι που θα έχει χαμηλή εντροπία και ΘΑ ΣΥΝΕΡΓΑΖΕΤΑΙ με το γήϊνο οικοσύστημα ώστε η συνολική εντροπία του πλανήτη να μειωθεί ακόμη πιο πολύ.

ΕΝΤΡΟΠΙΑ ΠΑΝΤΟΥ !
Η νέα ιδέα που εισάγω εδώ (και δεν την έχω ξανακούσει απο κανέναν) είναι οτι εντροπία δεν έχει μόνο μια τηλεόραση, ένα άγαλμα ή ένα σφυρί. Εντροπία έχουν τα πάντα. Ακόμη και μια κοινωνία και μια φυλή ! Μια κοινωνία έχει μικρή εντροπία όταν έχει ΣΑΦΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΡΗΣΙΜΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ και τους υπηρετεί με όλες τις δυνάμεις της. Βλέπε http://lofos.info/pythas/entrop-redu.html Η ανθρώπινη ευτυχία δεν είναι μετρήσιμος στόχος (βλέπε http://lofos.info/pythas/tie-filosof.html). Η τροφή, οι κιλοβατώρες, τα μεταλλεύματα, οι βόμβες, τα είδη που σώσαμε απο εξαφάνιση είναι μετρήσιμα. Μια ανθρώπινη φυλή μπορεί να έχει μικρή ή μεγάλη εντροπία. Για να την διαπιστώσουμε ρωτάμε: ΜΠΟΡΕΙ ΑΥΤΗ Η ΦΥΛΗ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΝΤΡΟΠΙΑ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ; Για να μην επέμβει ο εισαγγελέας που διαβάζει αυτό το κείμενο, ξεκαθαρίζω εκ των προτέρων οτι δεν έχω αποδείξεις περί ανωτερότητος της Λευκής Φυλής. Η βλακεία και η απάθεια που μαστίζει σήμερα την Λευκή Φυλή, η υποταγή της σε μια ολιγάριθμη συμμορία, μου λέει οτι ΚΑΙ η Λευκή Φυλή έχει τα μαύρα χάλια των άλλων φυλών. Υποστηρίζω όμως οτι μια ανώτερη φυλή ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΕΙ ! Αυτή η άποψη δεν συνιστά ποινικό αδίκημα ( όχι ακόμη !). Κάθε φυλή έχει τα δυνατά της σημεία. Η Μαύρη Φυλή βγάζει καλούς δρομείς και μπασκετμπολίστες. Η Λευκή Φυλή έβγαζε καλούς μαθηματικούς, γλύπτες και ναυτικούς. Σήμερα δεν ξέρω τί κάνει.Για να μειωθεί η εντροπία του πλανήτη χρειάζονται μαθηματικοί. Οι καλοί δρομείς μάλλον δεν μπορούν να βοηθήσουν. Επομένως η Φύση (όχι εγώ !) μας υποδεικνύει οτι ΠΙΘΑΝΟΝ η Λευκή Φυλή μπορεί να γεννήσει αυτή την ΑΝΩΤΕΡΗ ΦΥΛΗ. Έχουμε άλλες ενδείξεις περί τούτου ;

Δείτε αυτές τις εικόνες...
ΟΜΑΔΑ Α


ΟΜΑΔΑ Β

Ας υποθέσουμε τώρα οτι έρχεται ένας μάγος και λέει σε αυτές τις δύο ομάδες: "Μπορώ να σας δώσω την εμφάνιση της άλλης ομάδας ή να σας αφήσω όπως είστε". Τί υποπτεύεστε; Ποιά ομάδα θα ζητούσε να ΑΛΛΑΞΕΙ εμφάνιση και ποιά ΔΕΝ ΘΑ ΖΗΤΟΥΣΕ; Υποπτευόμαστε οτι ΠΟΛΛΟΙ απο την ομάδα Β θα ζητούσαν να αποκτήσουν την φάτσα της ομάδας Α ενώ ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ απο την ομάδα Α θα ζητούσαν να αλλάξουν. Στα καλλιστεία για την Μίς Κόσμος απο το έτος 1994 έως το 2013 (20 χρόνια) στα 13 βγήκαν νικήτριες λευκές γυναίκες (ή που έμοιαζαν σαν λευκές) ενώ για κάποιες απο τις άλλες 7 δεν βρήκα φωτογραφίες τους. Η στατιστική λοιπόν και οι κριτές των καλλιστείων (όχι εγώ !) μας υποδεικνύουν οτι ΚΑΤΙ υπάρχει στην ομάδα Α. Κάτι ανώτερο.  Δεν λέω οτι ΟΛΗ η Λευκή Φυλή είναι σαν τους εικονιζόμενους (προσοχή κ Εισαγγελεύ !). Υπάρχουν και στην Λευκή Φυλή εμφανισιακά ναυάγια ούκ ολίγα. Λέω όμως οτι η Λευκή Φυλή ΠΟΥ ΚΑΙ ΠΟΥ παράγει δείγματα που όλοι τα θαυμάζουν. Άρα λοιπόν πάλι η Φύση (όχι εγώ !) μας δείχνει οτι ΠΙΘΑΝΟΝ η Λευκή Φυλή είναι η καταλληλότερη για να γεννήσει αυτή την ζητούμενη ΑΝΩΤΕΡΗ ΦΥΛΗ όπου ο χειρότερος θα έχει την όψη του Απόλλωνα και το μυαλό του Αριστοτέλη .

ΠΛΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΣΤΕΡΕΣ SUPERNOVA !
Όταν ένα άστρο μεγάλης μάζας εξαντλήσει το υδρογόνο του αρχίζει η συρρίκνωση. Η συρρίκνωση προκαλεί αύξηση της πίεσης στο κέντρο. Στις νέες συνθήκες υψηλής πίεσης καθίσταται εφικτή η σύντηξη του άνθρακα που απελευθερώνει θερμότητα και καθιστά εφικτή και την σύντηξη βαρύτερων στοιχείων. Έτσι πυροδοτείται μια ταχύτατη αλυσίδα συντήξεων που ελευθερώνει τεράστια ποσά ενέργειας. Το άστρο διαλύεται με μια εκτυφλωτική έκρηξη. Μέσα στις λίγες εβδομάδες (ή μήνες) που διαρκεί η λάμψη της έκρηξης, ελευθερώνεται ενέργεια ίση με αυτήν που θα παράγει ο Ήλιος στα δέκα δίς χρόνια της ζωής του!  Η έκρηξη SUPERNOVA δημιουργεί τις προϋποθέσεις για τοπική ελάττωση της εντροπίας. Δηλαδή κατασκευάζει τα βαριά χημικά στοιχεία που θα δημιουργήσουν έμβια όντα (χαμηλής εντροπίας). Άραγε θα μπορούσαν και άλλες "συρρικνώσεις" να δημιουργήσουν "εκρήξεις" που θα οδηγούσαν σε χαμηλή εντροπία; Για παράδειγμα, εάν κατορθώναμε να συμπυκνώσουμε (συρρικνώσουμε) σε μία φράση όλο το πνεύμα των αρχαίων σοφών θα δημιουργούσαμε έκρηξη ; 

- Ο Θουκυδίδης έγραψε την πιό αντικειμενική ιστορία που γράφτηκε ποτέ . Γιατί ρε φίλε; Ας έγραφες μερικά ωραία ψέμματα για έναν βασιλιά και να έπαιρνες χρήματα γι' αυτό ! Τί κέρδισες δηλαδή με την αντικειμενικότητα;
- Ο Αρχύτας έκανε μηχανικό ιπτάμενο περιστέρι. Γιατί ρε φίλε; Κέρδισες χρήμα γι' αυτό; Κέρδισες ερωμένη; Κέρδισες υγεία ; Τίποτα απ' όλα αυτά ! Ε , τί στο καλό επεδίωκες και ξόδεψες τόσους μήνες απ' την ζωή σου ;
- Ο Πλάτων έγραψε την "Πολιτεία". Γιατί ρε φίλε; Αφού είναι απίθανο να υλοποιηθεί όσο εσύ θα ζείς. Γιατί δεν αξιοποίησες τον χρόνο σου για να απολαύσεις την ζωή σου;
- Ο Πολύκλειτος δημιούργησε τον Κανόνα. Ένα τέλειο άγαλμα ανθρώπου θέλοντας να πεί "Να , έτσι θα φτιάχνετε τα αγάλματα !" Γιατί ρε φίλε ; Αφού εσύ ξέρεις πώς γίνεται το τέλειο άγαλμα γιατί δίνεις την συνταγή και στους άλλους ; Για να γίνονται τέλεια αγάλματα και μετά τον θάνατό σου ; Και τί θα κερδίσεις εσύ ; Αφού δεν θα ζείς για να τα δείς ! Τί ήθελαν τέλος πάντων όλοι οι αρχαίοι σοφοί;

Μπορούμε να συρρικνώσουμε ΣΕ ΜΙΑ ΦΡΑΣΗ αυτό που επεδίωκαν ; Νομίζω "ΝΑΙ". Και η μαγική φράση είναι: "ΝΑ ΠΑΜΕ ΤΗΝ ΕΝΤΡΟΠΙΑ ΕΝΑ ΣΚΑΛΟΠΑΤΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ". Οι αρχαίοι σοφοί ήθελαν να δημιουργήσουν τάξη ! Τάξη μέσα απο το χάος. Ήθελαν να δημιουργήσουν πολυπλοκότητα. Και εμείς λοιπόν (που λέμε οτι βαδίζουμε στα χνάρια εκείνων) μπορούμε να λέμε: "ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΕΛΑΤΤΩΣΗ ΤΗΣ ΕΝΤΡΟΠΙΑΣ". Κανείς δεν μπορεί να μας κατηγορήσει γι' αυτό. Η Φύση ελαττώνει την εντροπία στον πλανήτη μας τα τελευταία 4,5 δίς χρόνια (δημιουργεί έμβια όντα όλο και μικρότερης εντροπίας). Όποιος τολμήσει να κατηγορήσει εμάς θα πρέπει να κατηγορήσει και την Φύση ! Ενώ άν βγείς και πείς "είμαι φασίστας", "είμαι καπιταλιστής", "είμαι κομμουνιστής" όλο και κάποιος θα βρεθεί να σε κατηγορήσει . Με την μαγική φράση μπορούμε να σταθούμε σε ένα αμφιθέατρο γεμάτο πανεπιστημιακούς και να τους καθηλώσουμε όλους. Όχι μόνο δεν θα μπορούν να μας αντικρούσουν αλλά θα γίνουν και ιεραπόστολοι των ιδεών μας (η έκρηξη μετά την συρρίκνωση!).  Μπορούμε να σταθούμε σε ένα αμφιθέατρο γεμάτο μασόνους και να τους πούμε... "Έχετε πάρει το τιμόνι στραβά. Αυτό που πάτε να κάνετε είναι injection απο Mercedes βιδωμένο πάνω σε Porsche. Αυτό που κάνουμε εμείς είναι injection απο Porsche βιδωμένο πάνω σε Porsche.Σκεφθείτε τί κάνετε και τί ελπίδες επιτυχίας έχετε και αλλάξτε στρατόπεδο όσο είναι καιρός". Αφού λοιπόν θέσαμε το τελευταίο λιθαράκι πάνω στο οικοδόμημα των αρχαίων σοφών , το μόνο που μένει είναι να τραβήξουμε την προσοχή του κόσμου πάνω μας. Να τους κάνουμε να ρωτήσουν "ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ; ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΙΔΕΕΣ ΤΟΥΣ;". Αυτό θα το κατορθώσουμε με θεαματικές δράσεις: Τελετές, πορείες, ομιλίες, οτιδήποτε μπορεί να γίνει πρωτοσέλιδο στα ΜΜΕ .

ΤΑ ΠΕΡΙΕΡΓΑ ΤΟΥ "ΟΥΜΑΝΙΣΜΟΥ"
Κάποιοι δηλώνουν "ουμανιστές" (ανθρωπιστές). Δηλαδή το κέντρο του ενδιαφέροντος, γι' αυτούς , είναι ο άνθρωπος (η ευτυχία του ανθρώπου). Δηλώνουν χαρακτηρισικά "ΠΑΝΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΜΕΤΡΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟΣ". Δηλαδή ο άνθρωπος καθορίζει τί είναι καλό και τί κακό, τί είναι χρήσιμο και τί άχρηστο. Εδώ όμως τίθεται ένα ερώτημα: ΠΟΙΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ Η ΕΥΤΥΧΙΑ ;  Διότι , όπως εύκολα μπορείτε να δείτε , υπάρχουν ΔΥΟ ειδών άνθρωποι :
1) Αυτοί που γεμίζουν τις καφετέριες όταν έχει ποδοσφαιρικό αγώνα.
2) Τύποι σαν τον κ. Ροκεφελέριο και Ροτσίλδιο οι οποίοι δεν βλέπουν ποδόσφαιρο αλλά έχουν υφάνει έναν ιστό ο οποίος ρουφά το αίμα των πρώτων (των ποδοσφαιρόφιλων).
Αν το δούμε με καθαρά βιολογικά κριτήρια, οι κκ Ροκεφελέριος και Ροτσίλδιος είναι ΑΝΩΤΕΡΟΙ απο τους ποδοσφαιρόφιλους. Έβαλαν έναν στόχο, δούλεψαν με μεθοδικότητα και υπομονή και κυρίως ΞΕΡΟΥΝ ΝΑ ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ! Οι ποδοσφαιρόφιλοι όμως ούτε στόχους μεγαλεπήβολους μπορούν να θέσουν, ούτε επιμονή και μεθοδικότητα έχουν ούτε ξέρουν να συνεργάζονται για να αποτινάξουν τον ζυγό των κκ Ροκεφελέριου και Ροτσίλδιου. Με ποιό κριτήριο οι ουμανιστές απεφάσισαν οτι το "καλόν" είναι αυτό που υπηρετεί την ευτυχία των πολλών (των ποδοσφαιρόφιλων); Και οι Ροκ.- Ροτσ. άνθρωποι δεν είναι ;  Για φαντασθείτε τί ΔΥΣΤΥΧΙΑ θα τους προκαλέσετε εάν τους αφαιρέσετε τα πλούτη και τους αναγκάσετε να ζούν όπως ο μέσος άνθρωπος!  Φυσικά δεν επιθυμώ να υπερασπισθώ τους κκ Ροκ.- Ροτσ. αλλά να καταδείξω τα άτοπα στα οποία καταλήγει ο "ουμανισμός". Είναι "ουμανιστικό", λένε, να κρατάς στην ζωή άνθρωπο που γεννήθηκε με πολλά προβλήματα υγείας. Ρωτάμε εμείς: Είναι "ουμανιστικό" να υποχρεώνεις υγιείς να δουλεύουν για να συντηρούν ασθενείς; Ψάξε για εθελοντές. Και αν βρείς κάποιους να προσφερθούν τότε να τον συντηρήσουν.
Εν κατακλείδι εμείς, οι μή ουμανιστές, πιστεύουμε οτι "ΠΑΝΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΜΕΤΡΟΝ ΕΝΤΡΟΠΙΑ" . Δηλαδή "καλόν" είναι ότι μειώνει την εντροπία. Το ανθρώπινο είδος (μαζί με τους Ροκ.-Ρότσ.) είναι το κιβώτιο ταχυτήτων σε ένα αμάξι και ο οδηγός είναι η εντροπία. Φυσικά είναι αστείο να ισχυρισθείς οτι "ΠΑΝΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΜΕΤΡΟΝ ΚΙΒΩΤΙΟ ΤΑΧΥΤΗΤΩΝ" ! Δεν είναι το κιβώτιο ταχυτήτων το αφεντικό. Αφεντικό είναι όποιος κάθεται στην θέση του οδηγού. Αυτός αποφασίζει και οι άλλοι εκτελούν.

http://lofos.info/pythas/entropy.html