Στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συζητήθηκε η αίτηση του μητροπολίτη Πειραιώς Σεραφείμ, με την οποία ζητείται να ακυρωθεί η κυβερνητική απόφαση για την κατασκευή ισλαμικού τεμένους στον Ελαιώνα Αττικής. Υπενθυμίζεται ότι για τη στέγαση του πρώτου ισλαμικού τεμένους δυναμικότητας 750 ατόμων θα ανασκευαστεί το Κεντρικό Συνεργείο Αυτοκινήτων του Ναυτικού στον Ελαιώνα και η δαπάνη του, η οποία θα καλυφθεί από το υπουργείο Παιδείας, θα ανέλθει στις 846.000 ευρώ. Κατά της κατασκευής του, έχουν προσφύγει εκτός από τον μητροπολίτη Πειραιώς, ο Εξωραϊστικός Φυσιολατρικός Πολιτιστικός Σύλλογος «Η Αθήνα», ένας καθηγητής πανεπιστημίου, δύο πλωτάρχες του Πολεμικού Ναυτικού και πέντε κάτοικοι του Βοτανικού. Παρέμβαση υπέρ της κατασκευής του έκανε ο μουφτής Κομοτηνής και η Μουφτία Κομοτηνής.
Ο μητροπολίτης Πειραιώς υποστηρίζει ότι με την ανέγερσή του παραβιάζεται το άρθρο 13 του Συντάγματος, που καθιερώνει το δικαίωμα της ελευθερίας της θρησκευτικής συνείδησης. Και αυτό γιατί προϋπόθεση για την κατασκευή τεμένους είναι να έχει ερευνηθεί πρώτα εάν η λειτουργία του θα πλήξει ή όχι τη δημόσια τάξη και τα χρηστά ήθη των κατοίκων του Βοτανικού, κάτι όμως το οποίο δεν έχει γίνει. Ακόμη, υποστηρίζει ότι παραβιάζεται η συνταγματική αρχή της ισότητας (άρθρο 4 του Συντάγματος), καθώς οι θρησκευτικές μειονότητες στην Ελλάδα υποβάλλουν αιτήσεις για να λάβουν άδεια κατασκευής και λειτουργίας λατρευτικών χώρων, ενώ στην προκειμένη περίπτωση ανέλαβε την πρωτοβουλία για την κατασκευή και λειτουργία του το ίδιο το κράτος, χωρίς να προηγηθεί κάποια αίτηση. Επίσης, σύμφωνα με τους προσφεύγοντες, παραβιάζεται και η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 του Συντάγματος), καθώς δεν επέλεξε η κυβέρνηση μια άλλη περιοχή λιγότερο πυκνοκατοικημένη, από ό,τι η περιοχή του Βοτανικού. Υποστηρίζουν ακόμη ότι παραβιάζεται και το άρθρο 43 του Συντάγματος, καθώς για την κατασκευή του τεμένους έπρεπε να εκδοθεί Προεδρικό Διάταγμα και όχι υπουργική απόφαση, όπως έγινε στην προκειμένη περίπτωση. Ο δικηγόρος του μητροπολίτη και των άλλων προσφευγόντων στο ΣτΕ, επεσήμανε ότι η ίδρυση τεμένους στο κέντρο των Αθηνών θα αποδομήσει τη συνοχή της κοινωνίας, καθώς και ότι τίθεται εθνικό θέμα. Είπε ακόμη ότι τίθεται και θέμα περιβαλλοντικό, καθώς θα κατασκευαστεί χωρίς να έχει εκδοθεί μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, τη στιγμή μάλιστα που η τοποθεσία στην οποία πρόκειται να ανεγερθεί το τέμενος είναι σε σχέση μιας αναπνοής από τη μητρόπολη.
Ο δικηγόρος του μουφτή Κομοτηνής δήλωσε ότι ο μουφτής εκπροσωπεί χιλιάδες μουσουλμάνους Έλληνες πολίτες και τόνισε ότι είναι διεθνής υποχρέωση της χώρας μας να αναγείρει τέμενος. Ο συνήγορος του Δημοσίου τόνισε ότι δεν υπάρχουν λατρευτικοί χώροι για τους μουσουλμάνους που κατοικούν μόνιμα στη χώρας μας και έτσι αναγκάζονται να καταφεύγουν σε ακατάλληλους και ανεπαρκείς χώρους. Υποστήριξε τέλος πως ο χώρος που επιλέχθηκε για την ανέγερση του τεμένους χαρακτηρίστηκε ως πλέον κατάλληλος από το κράτος, καθώς γύρω-γύρω δεν υπάρχουν κατοικίες, παρά μόνο εμπορικά-επιχειρηματικά συγκροτήματα.
Η Ολομέλεια επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή της.
ΣΧΟΛΙΟ "ΙΣΧΥΣ": ΟΥΔΕΙΣ ΕΞ ΥΜΩΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΚΟΣ. ΟΠΟΤΕ ΕΑΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΛΑΘΟΣ ΔΙΟΡΘΩΣΤΕ ΜΑΣ. Ο ΜΟΥΦΤΗΣ ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΘΗΚΕ ΩΣ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ;;; ΠΟΙΟ ΔΟΓΜΑ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΩΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ;;; ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΘΗΣΑΝ;;; ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΔΙΑΚΡΙΣΗ;;; ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΣΤΗΝ ΚΟΜΟΤΗΝΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΥΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΠΛΗΡΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΩΝ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥΣ, ΟΠΩΣ ΑΠΟΡΡΕΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΗΣ ΛΩΖΑΝΗΣ. ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΠΟΙΑ ΣΥΝΘΗΚΗ ΑΝΑΓΚΑΖΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΕΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΑΛΛΩΝ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ;;; ΕΣΤΩ ΚΑΙ ..."ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΩΝ". ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΑΤΩ-ΚΑΤΩ ΠΩΣ ΠΡΟΕΚΥΨΕ Η ΑΝΑΓΚΗ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ;;; ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ. ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ ΛΟΓΟΣ, ΑΠΟ ΕΙΣΒΟΛΕΙΣ ΘΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΟΥ;;; ΚΑΙ ΟΙ ΒΟΥΔΙΣΤΕΣ (π.χ);;; ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΙ ΑΥΤΗ;;; ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΔΕΝ ΘΑ ΔΩΘΕΙ ΧΩΡΟΣ;;; ΚΛΗΣΗ-ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΝ ΩΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΔΙΑΨΕΥΣΟΥΝ ΔΙΟΤΙ ΕΜΕΙΣ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΔΕΝ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ.
Ο μητροπολίτης Πειραιώς υποστηρίζει ότι με την ανέγερσή του παραβιάζεται το άρθρο 13 του Συντάγματος, που καθιερώνει το δικαίωμα της ελευθερίας της θρησκευτικής συνείδησης. Και αυτό γιατί προϋπόθεση για την κατασκευή τεμένους είναι να έχει ερευνηθεί πρώτα εάν η λειτουργία του θα πλήξει ή όχι τη δημόσια τάξη και τα χρηστά ήθη των κατοίκων του Βοτανικού, κάτι όμως το οποίο δεν έχει γίνει. Ακόμη, υποστηρίζει ότι παραβιάζεται η συνταγματική αρχή της ισότητας (άρθρο 4 του Συντάγματος), καθώς οι θρησκευτικές μειονότητες στην Ελλάδα υποβάλλουν αιτήσεις για να λάβουν άδεια κατασκευής και λειτουργίας λατρευτικών χώρων, ενώ στην προκειμένη περίπτωση ανέλαβε την πρωτοβουλία για την κατασκευή και λειτουργία του το ίδιο το κράτος, χωρίς να προηγηθεί κάποια αίτηση. Επίσης, σύμφωνα με τους προσφεύγοντες, παραβιάζεται και η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 του Συντάγματος), καθώς δεν επέλεξε η κυβέρνηση μια άλλη περιοχή λιγότερο πυκνοκατοικημένη, από ό,τι η περιοχή του Βοτανικού. Υποστηρίζουν ακόμη ότι παραβιάζεται και το άρθρο 43 του Συντάγματος, καθώς για την κατασκευή του τεμένους έπρεπε να εκδοθεί Προεδρικό Διάταγμα και όχι υπουργική απόφαση, όπως έγινε στην προκειμένη περίπτωση. Ο δικηγόρος του μητροπολίτη και των άλλων προσφευγόντων στο ΣτΕ, επεσήμανε ότι η ίδρυση τεμένους στο κέντρο των Αθηνών θα αποδομήσει τη συνοχή της κοινωνίας, καθώς και ότι τίθεται εθνικό θέμα. Είπε ακόμη ότι τίθεται και θέμα περιβαλλοντικό, καθώς θα κατασκευαστεί χωρίς να έχει εκδοθεί μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, τη στιγμή μάλιστα που η τοποθεσία στην οποία πρόκειται να ανεγερθεί το τέμενος είναι σε σχέση μιας αναπνοής από τη μητρόπολη.
Ο δικηγόρος του μουφτή Κομοτηνής δήλωσε ότι ο μουφτής εκπροσωπεί χιλιάδες μουσουλμάνους Έλληνες πολίτες και τόνισε ότι είναι διεθνής υποχρέωση της χώρας μας να αναγείρει τέμενος. Ο συνήγορος του Δημοσίου τόνισε ότι δεν υπάρχουν λατρευτικοί χώροι για τους μουσουλμάνους που κατοικούν μόνιμα στη χώρας μας και έτσι αναγκάζονται να καταφεύγουν σε ακατάλληλους και ανεπαρκείς χώρους. Υποστήριξε τέλος πως ο χώρος που επιλέχθηκε για την ανέγερση του τεμένους χαρακτηρίστηκε ως πλέον κατάλληλος από το κράτος, καθώς γύρω-γύρω δεν υπάρχουν κατοικίες, παρά μόνο εμπορικά-επιχειρηματικά συγκροτήματα.
Η Ολομέλεια επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή της.
ΣΧΟΛΙΟ "ΙΣΧΥΣ": ΟΥΔΕΙΣ ΕΞ ΥΜΩΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΚΟΣ. ΟΠΟΤΕ ΕΑΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΛΑΘΟΣ ΔΙΟΡΘΩΣΤΕ ΜΑΣ. Ο ΜΟΥΦΤΗΣ ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΘΗΚΕ ΩΣ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ;;; ΠΟΙΟ ΔΟΓΜΑ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΩΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ;;; ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΘΗΣΑΝ;;; ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΔΙΑΚΡΙΣΗ;;; ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΣΤΗΝ ΚΟΜΟΤΗΝΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΥΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΠΛΗΡΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΩΝ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥΣ, ΟΠΩΣ ΑΠΟΡΡΕΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΗΣ ΛΩΖΑΝΗΣ. ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΠΟΙΑ ΣΥΝΘΗΚΗ ΑΝΑΓΚΑΖΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΕΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΑΛΛΩΝ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ;;; ΕΣΤΩ ΚΑΙ ..."ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΩΝ". ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΑΤΩ-ΚΑΤΩ ΠΩΣ ΠΡΟΕΚΥΨΕ Η ΑΝΑΓΚΗ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ;;; ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ. ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ ΛΟΓΟΣ, ΑΠΟ ΕΙΣΒΟΛΕΙΣ ΘΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΡΓΟΥ;;; ΚΑΙ ΟΙ ΒΟΥΔΙΣΤΕΣ (π.χ);;; ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΙ ΑΥΤΗ;;; ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΔΕΝ ΘΑ ΔΩΘΕΙ ΧΩΡΟΣ;;; ΚΛΗΣΗ-ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΝ ΩΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΔΙΑΨΕΥΣΟΥΝ ΔΙΟΤΙ ΕΜΕΙΣ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ ΔΕΝ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ.
Να απαιτήσουμε άμεση ανέγερση ινδουιστικού ναού, κατά προτίμηση απέναντι απ'τα γραφεία του Συριζα.
ReplyDeletehttp://www.worldisround.com/articles/369597/photo19.html