07/10/2019

DNS-over-HTTPS

[ΓΙΑ ΝΑ ΡΩΤΑΤΕ, ΟΣΟΙ ΡΩΤΑΤΕ, ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΚΑΙ ΤΙ ΕΙΝΑΙ. ΟΣΟΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΝΑ ΦΡΟΝΤΙΣΕΤΕ ΝΑ ΜΑΘΕΤΕ]

ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ ΣΤΟΝ FIREFOX ΜΕ ΤΙΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ:



ΟΠΩΣ ΠΑΡΑΤΗΡΕΙΤΕ ΕΧΩ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΑ "default" ΠΟΥ ΕΧΕΙ Ο FIREFOX ΚΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ ΤΗΝ QUAD9 ΣΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΦΙΛΤΡΑΡΕΙ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ, ΔΕΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ , ΔΕΝ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΚΑΚΟΒΟΥΛΑ sites κ.λ.π. ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ ΔΛΔ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΩΣ DNS RESOLVER TO...9.9.9.10 KAI OXI TO... 9.9.9.9

- ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ... "2620:fe::10" ;
ΕΙΝΑΙ Η IPV6 VERSION TOY RESOLVER. ΒΡΗΚΑ ΠΩΣ ΕΤΣΙ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ 9/10 ΦΟΡΕΣ, OVER IPV6.  ΕΚΕΙ, ΕΣΕΙΣ ΘΑ ΕΙΣΑΓΕΤΕ, 9.9.9.9 ή 9.9.9.10

- ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΛΛΟΙ  DNS-over-HTTPS ;
ΝΑΙ, ΡΙΞΤΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΕΔΩ: https://github.com/curl/curl/wiki/DNS-over-HTTPS

- ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ Η CLOUDFLARE ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Ο DEFAULT RESOLVER ΤΗΣ MOZILLA ;
ΕΠΕΙΔΗ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΤΟΠΙΚΟΥΣ ΚΟΜΒΟΥΣ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΓΡΗΓΟΡΟΣ. ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ. (10-12 ms, ΕΝΑΝΤΙ 40-50ms ΤΗΣ QUAND)  ΑΛΛΑ ΕΓΩ ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΤΡΙΤΟΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΠΩΣ Ο DNS RESOLVER ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ.

- TI ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ VPN ;
ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ, ΔΕΝ ΞΕΡΩ, ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ VPN.

- ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΣ VPN ;
ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΑ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ ΕΧΟΥΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΕΣ ΤΑΧΥΤΗΤΕΣ. ΕΞΑΛΛΟΥ ΠΟΛΛΑ, ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ, ΔΕΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ipv6, ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΜΟΥ ΚΑΝΟΥΝ.

- ΜΑ ΕΤΣΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ Η IP ΣΟΥ.
ΤΟ ΟΤΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ Η IP (Η v6 IP μου). ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ, ΟΥΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ.

- ΓΙΑΤΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΣ IPV6;
ΔΙΟΤΙ ΟΠΟΥ ΥΠAΡΧΕΙ H ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΤΟ ΘΕΩΡΩ ΠΙΟ ΑΣΦΑΛΕΣ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΩΣ ΠΙΟ ΓΡΗΓΟΡΟ.  ΔΕΚΑΔΕΣ ΕΙΔΙΚΟΙ (ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΙΔΙΚΟΙ) ΤΕΧΝΙΚΟΙ, ΣΤΟ ΑΚΟΥΣΜΑ ΤΗΣ ΦΡΑΣΕΩΣ "ΑΣΦΑΛΕΣ ipv6" ΘΑ ΣΚΙΖΟΥΝ ΤΑ ΠΤΥΧΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΘΑ ΧΤΥΠΑΝΕ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΤΟΥΣ.  ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΞΕΦΕΥΓΟΥΝ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΕΜΜΕΝΩ (ΓΑΙΔΟΥΡΙΝΩΣ) ΣΤΟ "ΑΣΦΑΛΕΣ".

- ΤΙ ΑΛΛΟ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙΣ ;
ΚΑΤΑ ΣΕΙΡΑ, Macchanger, ΑΛΛΟΥΣ DNS ΑΠΟ ΤΟΥ ΠΑΡΟΧΟΥ, [ΤΩΡΑ DNS-over-HTTPS], IPV6 ΟΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ KAI 5 ΠΡΟΣΘΕΤΑ (addons) ΓΙΑ ΤΟΝ FIREFOX ΜΑΖΙ ΜΕ ΕΚΤΕΝΕΙΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟ "about:config"

- ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ addons ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙΣ;
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/umatrix/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/canvasblocker/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/etag-stoppa/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/css-exfil-protection/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/privacy-oriented-origin-policy/

- ΠΩΣ ΘΑ ΚΑΝΩ ΤΙΣ ΕΚΤΕΝΕΙΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟ about:config ;
ΑΝ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ ΠΩΣ,  ΜΗΝ ΤΙΣ ΚΑΝΕΙΣ. ΘΑ ΜΠΛΕΞΕΙΣ. ΑΝ ΘΕΣ ΝΑ ΜΠΛΕΞΕΙΣ ΚΑI ΕΧΕΙΣ ΧΡΟΝΟ, ΞΕΚΙΝΑ ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΠΡΩΤΑ ΕΔΩ: https://github.com/ghacksuserjs/
[ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΠΩΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΜΟΝΟΝ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΑ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ. ΕΧΩ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΟΥ "version"]

ΕΧΩ ΟΡΙΣΕΙ ΕΠΙΣΗΣ ΤΙΣ ΚΑΤΩΘΙ "Enterprise Policies"



[ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΕΝ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟΝ ΑΠΟΚΑΛΟΥΜΕΝΟ "ΜΕΣΟ ΧΡΗΣΤΗ" ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΩΡΕΣ ΕΝΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΙΔΕΑ]

Η ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ DNS-over-HTTPS (ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ) ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ DEFAULT ΑΠΛΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ (OPTIONS) TOY BROWSER. about:preferences#general -----NetWork Settings-Settings

15 comments :

  1. Anonymous7/10/19 20:04

    Έχουν φαγωθεί να μην το χρησιμοποιούμε.

    Όποιος λέει ότι το DoH εμποδίζει τα ISP από τον εντοπισμό χρηστών είναι έως έναν βαθμό ψέματα.
    Το DoH προσπερνά τις πολιτικές των επιχειρήσεων.
    Το DoH βοηθά τους εγκληματίες.
    https://www.secnews.gr/199851/to-doh-dimiourgei-pio-polla-provlimata-para-epidiorthoseis/

    Οι ίδιοι όμως παραδέχονται:
    Το Ολλανδικό Εθνικό Κέντρο Cybersecurity ​​έχει δημοσιεύσει ένα ενημερωτικό δελτίο που εξηγεί, πώς τα νέα πρωτόκολλα DNS transport θα καταστήσουν την παρακολούθηση του DNS πιο δύσκολη
    https://www.secnews.gr/199945/neo-protokollo-dns-transport-dyscherainei-tous-elegchous-asfaleias/

    Ευχαριστώ ΚΟΥΡΗΤΗ

    Έχω ακόμη ένα ερώτημα.
    Γιατί umatrix και όχι uBlock? Ο ίδιος βγάζει και τα δύο.

    ReplyDelete
  2. ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ublock .
    Η ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟ ΒΑΘΜΟ ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥΣ.
    ΣΤΟ umatrix ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΔΕΝ ΦΟΡΤΩΝΕΙ ΚΑΝ.
    ΣΤΟ ublock ΦΟΡΤΩΝΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΟ "ΦΙΛΤΡΑΡΙΣΜΑ".
    ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ublock ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΕΙ Ο ..."ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ - ΜΗ ΚΑΤΕΒΑΣΜΑ ΚΑΝ ΚΑΠΟΙΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ, ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΤΟΣΟ ΑΠΟΛΥΤΑ ΟΣΟ ΣΤΟ umatrix.

    ΕΧΕ ΥΠΟΨΗ ΣΟΥ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΓΩ ΠΛΕΟΝ ΣΤΟ umatrix ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ ΚΑΝ ΤΙΣ ΠΕΡΙΦΗΜΕΣ "ΛΙΣΤΕΣ" . ΔΕΝ ΤΙΣ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ. ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΕΝΑΣ ΜΙΚΡΟΣ "FIREWALL" ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΑΠΟ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΑΝ ΟΡΙΣΕΙΣ ΣΩΣΤΑ ΤΑ "ΚΕΛΙΑ" ΤΟΥ.
    ΟΝΤΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΤΟ ΒΡΟΥΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΟ , ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ.

    ΥΠΟ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟ ublock ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΜΕΝΑ Η ΑΜΕΣΩΣ ΚΑΛΛΙΤΕΡΗ ΛΥΣΗ ΚΑΙ ΠΙΟ ΕΥΚΟΛΟ ΣΤΗΝ ΧΡΗΣΗ.

    ReplyDelete
  3. Anonymous7/10/19 20:26

    Για το chrome τίποτα;

    ReplyDelete
  4. 7/10/19 20:26
    ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ Chromium . ΚΑΤΕΒΑΣΕ ΑΠΟ ΕΔΩ
    https://chromium.woolyss.com/ (UNGOOGLED)

    ΣΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΣΟΥ....
    ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΑΦΙΕΡΩΝΩ ΧΡΟΝΟ ΝΑ ΓΡΑΦΩ ΓΙΑ ΑΥΤΟ. ΨΑΞΕ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ, ΘΑ ΒΡΕΙΣ ΕΚΤΕΝΕΙΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ.

    Η ΛΟΓΙΚΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΕΝΗ ΣΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ή ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΥΤΗ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΤΟΤΕ ΑΝ ΕΠΙΔΕΧΕΤΑΙ ΑΛΛΑΓΕΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΣΦΑΛΕΣ.

    ΤΟ chrome-chromium ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΜΟΡΦΕΣ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΣΦΑΛΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΠΙΔΕΧΟΝΤΑΙ ΣΟΒΑΡΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΟΥΣ. ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΑΛΛΑ Ο ΚΟΠΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΑΙΤΗΘΕΙ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕΓΑΛΟΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΕΧΤΕΙ ΕΥΚΟΛΑ Ο FIREFOX.

    ΟΠΟΤΕ FIREFOX , ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΥΚΟΛΑ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΠΟΙΕΙΤΑΙ . ΤΟΤΕ ΘΑ ΔΟΥΜΕ.

    ReplyDelete
  5. Anonymous8/10/19 22:52

    "- ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ addons ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙΣ;"

    NoScript ???
    Decentraleyes ???
    Disable WebRTC ???
    minerBlock ???
    Neat URL ???
    IPFlood ???

    "- TI ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ VPN ;"

    TOR ???

    ReplyDelete
  6. 8/10/19 22:52

    NoScript ??? - umatrix

    Decentraleyes ??? (serves local files) ΕΧΩ ΕΠΙΛΕΞΕΙ "NO DISK CACHING" , ΑΡΑ ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΣΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ. ΟΛΟΣ Ο BROWSER ΤΡΕΧΕΙ ΣΤΗ ΜΝΗΜΗ ΜΟΝΟΝ.
    browser.cache.disk.capacity 0
    browser.cache.disk.enable false
    browser.cache.disk_cache_ssl false
    browser.cache.offline.capacity 0
    browser.cache.offline.enable false
    dom.caches.enabled false

    Disable WebRTC ??? - media.peerconnection.enabled (false) (ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΣΑΙ addon ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ)

    minerBlock ??? umatrix

    Neat URL ??? - privacy-oriented-origin-policy

    IPFlood ??? ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΙΑ FIREFOX 60+ (ΜΕΡΙΚΩΣ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟ umatrix (ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΩΣ, ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΤΟ "network.http.referer" ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΑΠΟΚΡΥΠΤΕΤΑΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Η IP.)

    TOR: - OnionFruit Connect , ΑΛΛΑ ΔΙΑΒΑΣΕ...
    https://isxys.blogspot.com/2019/09/onionfruit-connect-tor-browser.html

    ReplyDelete
  7. Anonymous9/10/19 17:20

    TESTING WEBSITES:

    http://acid2.acidtests.org
    http://acid3.acidtests.org
    http://ip-check.info
    https://html5test.com
    https://whatleaks.com
    https://www.dnsleaktest.com
    https://browserleaks.com/canvas
    https://tools.keycdn.com/http2-test
    https://lucb1e.com/rp/cookielesscookies
    https://www.perfect-privacy.com/en/tests/dns-leaktest

    ReplyDelete
  8. https://audiofingerprint.openwpm.com/

    ReplyDelete
  9. Anonymous9/10/19 18:30

    Κουρήτη, υπάρχει τρόπος, ώστε να γνωρίζω, εάν οι εικόνες (πχ. χάρτες, σχεδιαγράμματα, κ.α.), τις οποίες έχω αποθηκευμένες στο USB Drive μου, για ώρα ανάγκης, είναι παραποιημένες και περιέχουν ενσωματωμένο κακόβουλο κώδικα, εν αγνοία μου; Δυστυχώς, όταν τις κατέβασα, από το διαδίκτυο πριν χρόνια, δεν σκέφτηκα, ότι κινδυνεύω. Ξέρω λάθος μου και, τώρα, θέλω, να τις ελέγξω, μία-μία.

    ReplyDelete
  10. Anonymous9/10/19 18:52

    @all

    dont click it
    why should we trust him
    the owner of this page may as well be trying to fingerprint us
    its a trap


    H4ckt1v1st

    ReplyDelete
  11. ΑΝΟΙΞΕ ΤΙΣ, ΣΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ...
    delete EXIF metadata
    ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΔΟΥΛΕΙΑ , ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ή ΔΕΝ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΗΝ ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΗ ΜΕΘΟΔΟ.
    https://www.makeuseof.com/tag/3-ways-to-remove-exif-metadata-from-photos-and-why-you-might-want-to/
    http://www.exifpurge.com/

    ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΠΛΟ.

    ΑΝ ΟΜΩΣ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΦΩΤΟ (IMAGES) ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ "ΣΤΕΓΑΝΟΓΡΑΦΙΑΣ" ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙΣ ΝΑ ΤΑ ΕΝΤΟΠΙΣΕΙΣ ΕΥΚΟΛΑ.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Steganography
    https://en.wikipedia.org/wiki/Steganography#Countermeasures_and_detection
    https://www.sans.org/reading-room/whitepapers/stenganography/
    https://ctfs.github.io/resources/topics/steganography/invisible-text/README.html
    https://www.garykessler.net/library/fsc_stego.html

    ΑΝ ΕΙΝΑΙ "ΠΑΛΙΕΣ" ΔΛΔ -3-5 ΕΤΩΝ ΚΑΙ ΠΡΙΝ, ΤΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΘΑΝΟ ΝΑ ΕΜΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΚΑΤΙ "ΠΕΡΙΕΡΓΟ" ή ΔΥΝΗΤΙΚΑ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΝ ΚΑΤΟΡΘΩΣΑ ΝΑ ΜΟΛΥΝΩ ΣΕ ΤΕΣΤ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ ΑΠΛΑ ΑΝΟΙΓΟΝΤΑΣ ΜΙΑ ΦΩΤΟ ΠΟΥ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΠΩΣ ΕΙΧΕ "ΙΟ", ΟΥΤΕ ΑΛΛΗ ΜΕ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΟ "tojan".

    Η ΣΤΕΓΑΝΟΓΡΑΦΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΜΕΤΑΔΟΣΗΣ ΜΗΝΥΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ.

    ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΑΝ ΟΙ ΦΩΤΟ ΣΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΕΙΜΕΝΟ ΣΤΕΓΑΝΟΓΡΑΦΙΑΣ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΑ ΕΧΩ ΚΑΤΕΒΑΣΕΙ, ΟΥΤΕ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ. ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ , ΟΥΤΕ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΛΥΣΜΕΝΑ.
    https://stegdetect.apponic.com/
    https://www.darknet.org.uk/2014/09/stegexpose-steganalysis-tool-detecting-steganography-images/

    ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΣΑΓΕΙΣ ΕΣΥ ΚΕΙΜΕΝΟ ΜΕΣΩ ΣΤΕΓΑΝΟΓΡΑΦΙΑΣ. (ΤΟ ΕΧΩ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ)
    http://grayhatsecurity.weebly.com/

    ReplyDelete
  12. H4ckt1v1st

    How are we suppose to know if all are counter measures are working ?
    If every time we get different result then its safe to claim that their fingerprinting is not working

    ReplyDelete
  13. Anonymous9/10/19 19:14

    by building our own emulated sandboxed test ground
    why should i trust you or anyone else
    no just no


    H4ckt1v1st

    ReplyDelete
  14. H4ckt1v1st

    Not everyone is able to build its own emulator, but everyone should be able to test his/her acclaimed protection.
    Everyone should definitely not trust anyone that is the basic/primary rule. Everything we do have a risk. Balancing is the key.
    Exposing myself for testing purposes to one finger-printer saves me for constant fingerpinting from every other domain.

    ReplyDelete
  15. Anonymous9/10/19 19:46

    Κατάλαβα, σε ευχαριστώ για τις πληροφορίες και τον κόπο σου. Οι εικόνες που έχω είναι αρκετά παλιές, αλλά θα τις ελέγξω, έτσι ή αλλιώς. Αρχικά, αφαιρώντας τα EXIF metadata, όπως με συμβουλεύεις, και έπειτα, ελέγχοντας για κείμενα στεγανογραφίας (ελπίζω, να μην είναι μολυσμένα τα λογισμικά ελέγχου). Διότι, όπως λένε, κάλλιο γαϊδουρόδενε...

    ReplyDelete