- Ο ρόλος Δικαστών, Εισαγγελέων και παλαιάς κοπής Κυπατζήδων…
- Πώς αλήθεια διορίστηκαν και υπηρετούν προβληματικά άτομα στην ΕΥΠ;
Το Νοέμβριο του 2011 εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. 3723/2011 βούλευμα με το οποίο το γνωστό μεγαλοστέλεχος της ΕΥΠ κ. Κωνσταντίνος Αγγελάκης, απαλλάχθηκε της κατηγορίας της κακουργηματικής κατασκοπίας, που τον ενέπλεξε η τότε κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου για τους γνωστούς πλέον στο πανελλήνιο λόγους, καθώς όπως χαρακτηριστικά αναφερόταν στο βούλευμα αυτό, δεν προέκυψε η παραμικρή, έστω αμυδρά, ένδειξη ότι οποιοδήποτε έγγραφο βρέθηκε στην κατοχή του, πως ήθελε να το βγάλει εκτός υπηρεσίας και παραπέμφθηκε μόνο για πλημμεληματικού τύπου κατασκοπία, ήτοι για κατοχή απορρήτων εγγράφων λόγω του ότι, η τότε διοίκηση της ΕΥΠ ισχυριζόταν, ότι κακώς κατείχε τα έγγραφα που βρέθηκαν κλειδωμένα στους φωριαμούς του… Δηλαδή κακώς – κατά την τότε διοίκηση της ΕΥΠ – κρατούσε τους φακέλους των πηγών του, αλλά και άλλα έγγραφα των οποίων ήταν χειριστής…
Μετά από αυτό το φιάσκο, η τότε διοίκηση της υπηρεσίας (Κ. Μπίκας – Φ. Παπαγεωργίου – Χρ. Τσαντρίζος) “έσπασε” την υπόθεση και σε άλλες μικρότερες σε μια προσπάθεια να εμπλακεί ο Αγγελάκης σε πολλές υποθέσεις, ώστε σε κάποια να τους “κάτσει” μια καταδίκη εναντίον του… Έτσι, στις 5 Απριλίου 2012, ημέρα Πέμπτη, μόλις πέντε ημέρες πριν την επίσημη προκήρυξη των εκλογών του Μαΐου 2012, ο τότε διοικητής κ. Κ. Μπίκας καταθέτει μήνυση κατά του Κωνσταντίνου Αγγελάκη, για δήθεν παράβαση του Νόμου περί προσωπικών δεδομένων, διότι στην κατοχή του βρέθηκαν λέει, κάποια ψυχομετρικά τεστ αποτυχόντων υπαλλήλων της ΕΥΠ. Ο κ. Μπίκας ισχυρίσθηκε επίσης, ότι βρέθηκαν και στην κατοχή του και τέσσερα τεστ επιτυχόντων υπαλλήλων, οι οποίοι είχαν κριθεί από την επιτροπή εξετάσεων ακατάλληλοι, αλλά παρά ταύτα διορίστηκαν (!!!) στην ΕΥΠ το 2001 (;;;)!
Κατηγορία για την οποία αθωώθηκε όμως, τόσο από την εσωτερική ΕΔΕ που έγινε στο εσωτερικό της υπηρεσίας, όσο και από τη Δικαιοσύνη, ήδη από τον πρώτο βαθμό σε δύο μάλιστα διαφορετικά δικαστήρια (!!!). Ο κ. Αγγελάκης υποστήριξε (κάτι που δεν αμφισβητήθηκε κιόλας από καμία πλευρά), πως ήταν μέλος της Οργανωτικής Επιτροπής Προσλήψεων Υπαλλήλων της ΕΥΠ και υπεύθυνος για την οργάνωση και γραμματειακή υποστήριξη της ψυχομετρικής εξέτασης των υποψηφίων από τους ψυχιάτρους – ψυχολόγους του 251 ΓΝΑ που είχαν την εποπτεία των ψυχομετρικών εξετάσεων των υποψηφίων. Ανέφερε δε, ότι του είχε ανατεθεί από τους ιατρούς αλλά και από την Κεντρική Επιτροπή Εξετάσεων, να διαφυλάττει τα τεστ των αποτυχόντων, ώστε εάν αυτοί ήθελαν να λάβουν μέρος σε επόμενο διαγωνισμό, αυτοί (οι γιατροί) να έχουν πρόσβαση στις παλιότερες δοκιμασίες! Αμφισβήτησε δε, ότι όντως τα τεστ που αναφέρονταν στο κατηγορητήριο, καθώς και τα λοιπά έγγραφα βρέθηκαν όντως στο γραφείο του, καθώς όταν έγινε έλεγχος στο γραφείο του, αυτά δεν κατεγράφησαν σε καμία έκθεση έρευνας και κατάσχεσης. Επίσης, πως τα τεστ αυτά καθ΄ αυτά, δεν βρίσκονταν στην ποινική δικογραφία (!!!).
Όπως προαναφέρθηκε η μήνυση κατατέθηκε Πέμπτη 5 Απριλίου 2012 και την Μεγάλη Δευτέρα 9 Μαΐου 2012 η Πταισματοδίκης είχε ήδη λάβει την δικογραφία από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και εξέταζε την μάρτυρα Μαρία Μπέκα, την ίδια ημέρα. Αυτό το γεγονός για όσους θεωρούν, ότι η Δικαιοσύνη καθυστερεί στην Ελλάδα. Εξ όσων δε ενημερωνόμαστε, και είναι αξιοπερίεργο, είναι ότι η μάρτυρας δεν είχε προταθεί από τον μηνυτή κ. Μπίκα να εξετασθεί, ούτε είχε ζητήσει ο Εισαγγελέας την εξέτασή της… Πώς λοιπόν την κάλεσε η κ. Πταισματοδίκης; Μάλλον είχε Θεία έμπνευση λόγω των Αγίων ημερών του Πάσχα; Προφανώς, όταν η Πταισματοδίκης και οι λοιποί αρμόδιοι κατάλαβαν την γκάφα τους, έβαλαν τον κ. Μπίκα να καταθέσει συμπληρωματικά και να την προτείνει ως μάρτυρα, καθώς επίσης και τους τέσσερις διορισθέντες με τα προβληματικά ψυχομετρικά, μια ημέρα μετά, που αυτή (η Μ. Μπέκα) είχε ήδη εξετασθεί, δηλαδή την Μεγάλη Τρίτη 10 Απριλίου 2012; Και πώς αλήθεια η κ. Μπέκα και οι τέσσερις άλλοι κατέθεσαν χωρίς την προβλεπόμενη στο Νόμο άδεια του αρμόδιου υπουργού; Όταν βέβαια, απορημένος ο κ. Αγγελάκης έθεσε αυτά τα ζητήματα, όταν κλήθηκε από την κ. Πταισματοδίκη και παρέλαβε την σχετική δικογραφία μήνες μετά, παρά το αρχικώς κατεπείγον της υπόθεσης, αυτή τότε έσπευσε να στείλει ερώτημα στην ΕΥΠ εάν οι Μάρτυρες διέθεταν την απαραίτητη άδεια!…
Κάποιους μήνες μετά, με άλλη πλέον κυβέρνηση, με άλλο υπουργό, με άλλη διοίκηση στην ΕΥΠ στέλνουν την απάντησή τους… Και η γκάφα συνεχίζεται… Έστειλαν έγκριση του κ. Μ. Χρυσοχοΐδη για τους μάρτυρες (που πριν τις εκλογές του 2012 ήταν ο αρμόδιος υπουργός) αλλά σ΄ αυτό το έγγραφο που έφτιαξαν, τον έβαλαν να υπογράψει με ημερομηνία 9 Απριλίου 2012, όταν ακόμα οι μάρτυρες δεν είχαν προταθεί από τον κ. Μπίκα στη μήνυσή του!…Προτάθηκαν όπως προαναφέραμε στις 10 Απριλίου… Τόσο καλά, τόσο άγια δηλαδή… Και κυρίως τόσο… γρήγορα!… Αλλά είπαμε, προφανώς ο στόχος ήταν να φορτωθεί ο κ. Αγγελάκης με όσο το δυνατότερο περισσότερες κατηγορίες πριν αλλάξει η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ που τότε κατέρρεε…
Ο κ. Αγγελάκης καταδικάσθηκε εν τέλει με την υπ’ αριθμόν 2887/2017 απόφαση του Β’ Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, σε δέκα μήνες φυλάκιση με 3ετή αναστολή, έπειτα από μια δίκη –κατά πολλούς– παρωδία, την οποία παρακολουθήσαμε και για την οποία θα αναφερθούμε –πιστεύουμε– με περισσότερες λεπτομέρειες σε άλλο μας ρεπορτάζ. Ωστόσο, ο κ. Αγγελάκης άσκησε αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο, η οποία όμως δεν έγινε δεκτή… Μετά από αυτήν την εξέλιξη ο κατηγορούμενος έκανε λόγο για δίκη παρωδία, καθώς δεν του επετράπη να εξεταστούν μάρτυρες υπεράσπισης και το δικαστήριο αρνήθηκε (!!!;;;) να καλέσει ώστε να καταθέσει ως μάρτυρας, ο πρόεδρος των ψυχομετρικών επιτροπών, ψυχίατρος του 251 Γενικού Νοσοκομείου Αεροπορίας και υπεύθυνος για την ψυχιατρική εξέταση των διαγωνιζομένων!…
Το κυριότερο όμως είναι, πως τα έγγραφα που αναφερόντουσαν στο κατηγορητήριο, ούτε στην δικογραφία υπήρχαν, ούτε στις εκθέσεις κατάσχεσης… Είναι δυνατόν αυτό να συμβαίνει; «Πως θεωρήθηκε ότι κατέχω έγγραφα, τα οποία δεν υπάρχουν πουθενά» αναρωτήθηκε, «που δεν τα έχουν δει ούτε Δικαστές ούτε Εισαγγελείς»; Η μόνη που ισχυριζόταν ότι τα είχε δει – ατάκτως μάλιστα ειρημένα – και όχι υπό τη μορφή αρχείου, ήταν η μάρτυρας κατηγορίας, που έφτασε σε τέτοιο βαθμό, ώστε σε ερώτηση του Δικαστηρίου για την απάντηση της οποίας δεν ήταν βεβαία, είπε «μισό λεπτό να βγω έξω να πάρω τηλέφωνο τη διοίκηση να ρωτήσω και να σας πω, γιατί εγώ δεν συμμετείχα στους διαγωνισμούς προσλήψεων και δεν ξέρω από αυτά, δεν έχω ιδία αντίληψη»! Όπως επίσης καταγγέλλει ο κατηγορούμενος, «ενώ άλλος μάρτυρας κατηγορίας, ένας εκ των τεσσάρων που διορίστηκαν με προβληματικό ψυχομετρικό, κατέθεσε ότι τους είχαν προετοιμάσει από την σημερινή διοίκηση της υπηρεσίας του κ. Ι. Ρουμπάτη (!!!) για τη Δίκη, δείχνοντάς τους μάλιστα τη δικογραφία, πράγμα που δεν επέτρεψαν στον ίδιο»…
«Ένας άλλος εκ των τεσσάρων κατέθεσε δε, ότι όταν ξεκίνησε η υπόθεση τους είχαν πει ψέματα, ότι ο ίδιος κατείχε τα ψυχομετρικά τους και γι΄ αυτό αρχικά κατέθεσε ψευδώς στην Πταισματοδίκη, αλλά μετά που κατάλαβε ότι όλα ήταν στημένα από πολιτικούς – συνδικαλιστικούς αντιπάλους του, τα αναιρεί»… Μάλιστα η έδρα του δικαστηρίου πολλές φορές αναρωτήθηκε: πώς είναι δυνατόν να υπηρετούν σ΄ αυτήν την τόσο κρίσιμη υπηρεσία άτομα με προβληματικό ψυχομετρικό προφίλ; Και αντί η Πολιτεία και η Δικαιοσύνη να ασχοληθούν με το πώς συμβαίνει αυτό και το ποιος φταίει γι΄ αυτήν την χοντρή παρανομία, κυνηγάνε και μάλιστα άδικα αθώους ανθρώπους και έντιμους υπαλλήλους, πού όπως κατέθεσαν όλοι οι παλαιοί προϊστάμενοί του, τόσο επί ΠΑΣΟΚ όσο και επί ΝΔ, ο κ. Αγγελάκης ήταν ένας από τους καλύτερους υπαλλήλους;
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος του κ Κώστα Αγγελάκη, Γιώργος Χρ. Παπατσώρης σε ερώτησή μας, μας ανέφερε, πως θα προσφύγει άμεσα στο ΕΔΔΑ (Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου). Δεν είναι δυνατόν να σου αρνούνται το δικαίωμα να εξετάσεις μάρτυρες, ούτε είναι δυνατόν να μην έχεις πρόσβαση στη δικογραφία. Η μεροληψία πρέπει να έχει και τα όρια της. Τέτοιες δίκες δεν γίνονται ούτε στα πιο απολυταρχικά καθεστώτα! Εμείς, όπως γνωρίζετε, παρακολουθούμε τις εξελίξεις και θα σας κρατούμε πάντα ενήμερους για ένα τόσο λεπτό και άκρως επικίνδυνο για τα συμφέροντα της Πατρίδος, ζήτημα…
http://egerssi.gr/
- Πώς αλήθεια διορίστηκαν και υπηρετούν προβληματικά άτομα στην ΕΥΠ;
Το Νοέμβριο του 2011 εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. 3723/2011 βούλευμα με το οποίο το γνωστό μεγαλοστέλεχος της ΕΥΠ κ. Κωνσταντίνος Αγγελάκης, απαλλάχθηκε της κατηγορίας της κακουργηματικής κατασκοπίας, που τον ενέπλεξε η τότε κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου για τους γνωστούς πλέον στο πανελλήνιο λόγους, καθώς όπως χαρακτηριστικά αναφερόταν στο βούλευμα αυτό, δεν προέκυψε η παραμικρή, έστω αμυδρά, ένδειξη ότι οποιοδήποτε έγγραφο βρέθηκε στην κατοχή του, πως ήθελε να το βγάλει εκτός υπηρεσίας και παραπέμφθηκε μόνο για πλημμεληματικού τύπου κατασκοπία, ήτοι για κατοχή απορρήτων εγγράφων λόγω του ότι, η τότε διοίκηση της ΕΥΠ ισχυριζόταν, ότι κακώς κατείχε τα έγγραφα που βρέθηκαν κλειδωμένα στους φωριαμούς του… Δηλαδή κακώς – κατά την τότε διοίκηση της ΕΥΠ – κρατούσε τους φακέλους των πηγών του, αλλά και άλλα έγγραφα των οποίων ήταν χειριστής…
Μετά από αυτό το φιάσκο, η τότε διοίκηση της υπηρεσίας (Κ. Μπίκας – Φ. Παπαγεωργίου – Χρ. Τσαντρίζος) “έσπασε” την υπόθεση και σε άλλες μικρότερες σε μια προσπάθεια να εμπλακεί ο Αγγελάκης σε πολλές υποθέσεις, ώστε σε κάποια να τους “κάτσει” μια καταδίκη εναντίον του… Έτσι, στις 5 Απριλίου 2012, ημέρα Πέμπτη, μόλις πέντε ημέρες πριν την επίσημη προκήρυξη των εκλογών του Μαΐου 2012, ο τότε διοικητής κ. Κ. Μπίκας καταθέτει μήνυση κατά του Κωνσταντίνου Αγγελάκη, για δήθεν παράβαση του Νόμου περί προσωπικών δεδομένων, διότι στην κατοχή του βρέθηκαν λέει, κάποια ψυχομετρικά τεστ αποτυχόντων υπαλλήλων της ΕΥΠ. Ο κ. Μπίκας ισχυρίσθηκε επίσης, ότι βρέθηκαν και στην κατοχή του και τέσσερα τεστ επιτυχόντων υπαλλήλων, οι οποίοι είχαν κριθεί από την επιτροπή εξετάσεων ακατάλληλοι, αλλά παρά ταύτα διορίστηκαν (!!!) στην ΕΥΠ το 2001 (;;;)!
Κατηγορία για την οποία αθωώθηκε όμως, τόσο από την εσωτερική ΕΔΕ που έγινε στο εσωτερικό της υπηρεσίας, όσο και από τη Δικαιοσύνη, ήδη από τον πρώτο βαθμό σε δύο μάλιστα διαφορετικά δικαστήρια (!!!). Ο κ. Αγγελάκης υποστήριξε (κάτι που δεν αμφισβητήθηκε κιόλας από καμία πλευρά), πως ήταν μέλος της Οργανωτικής Επιτροπής Προσλήψεων Υπαλλήλων της ΕΥΠ και υπεύθυνος για την οργάνωση και γραμματειακή υποστήριξη της ψυχομετρικής εξέτασης των υποψηφίων από τους ψυχιάτρους – ψυχολόγους του 251 ΓΝΑ που είχαν την εποπτεία των ψυχομετρικών εξετάσεων των υποψηφίων. Ανέφερε δε, ότι του είχε ανατεθεί από τους ιατρούς αλλά και από την Κεντρική Επιτροπή Εξετάσεων, να διαφυλάττει τα τεστ των αποτυχόντων, ώστε εάν αυτοί ήθελαν να λάβουν μέρος σε επόμενο διαγωνισμό, αυτοί (οι γιατροί) να έχουν πρόσβαση στις παλιότερες δοκιμασίες! Αμφισβήτησε δε, ότι όντως τα τεστ που αναφέρονταν στο κατηγορητήριο, καθώς και τα λοιπά έγγραφα βρέθηκαν όντως στο γραφείο του, καθώς όταν έγινε έλεγχος στο γραφείο του, αυτά δεν κατεγράφησαν σε καμία έκθεση έρευνας και κατάσχεσης. Επίσης, πως τα τεστ αυτά καθ΄ αυτά, δεν βρίσκονταν στην ποινική δικογραφία (!!!).
Όπως προαναφέρθηκε η μήνυση κατατέθηκε Πέμπτη 5 Απριλίου 2012 και την Μεγάλη Δευτέρα 9 Μαΐου 2012 η Πταισματοδίκης είχε ήδη λάβει την δικογραφία από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και εξέταζε την μάρτυρα Μαρία Μπέκα, την ίδια ημέρα. Αυτό το γεγονός για όσους θεωρούν, ότι η Δικαιοσύνη καθυστερεί στην Ελλάδα. Εξ όσων δε ενημερωνόμαστε, και είναι αξιοπερίεργο, είναι ότι η μάρτυρας δεν είχε προταθεί από τον μηνυτή κ. Μπίκα να εξετασθεί, ούτε είχε ζητήσει ο Εισαγγελέας την εξέτασή της… Πώς λοιπόν την κάλεσε η κ. Πταισματοδίκης; Μάλλον είχε Θεία έμπνευση λόγω των Αγίων ημερών του Πάσχα; Προφανώς, όταν η Πταισματοδίκης και οι λοιποί αρμόδιοι κατάλαβαν την γκάφα τους, έβαλαν τον κ. Μπίκα να καταθέσει συμπληρωματικά και να την προτείνει ως μάρτυρα, καθώς επίσης και τους τέσσερις διορισθέντες με τα προβληματικά ψυχομετρικά, μια ημέρα μετά, που αυτή (η Μ. Μπέκα) είχε ήδη εξετασθεί, δηλαδή την Μεγάλη Τρίτη 10 Απριλίου 2012; Και πώς αλήθεια η κ. Μπέκα και οι τέσσερις άλλοι κατέθεσαν χωρίς την προβλεπόμενη στο Νόμο άδεια του αρμόδιου υπουργού; Όταν βέβαια, απορημένος ο κ. Αγγελάκης έθεσε αυτά τα ζητήματα, όταν κλήθηκε από την κ. Πταισματοδίκη και παρέλαβε την σχετική δικογραφία μήνες μετά, παρά το αρχικώς κατεπείγον της υπόθεσης, αυτή τότε έσπευσε να στείλει ερώτημα στην ΕΥΠ εάν οι Μάρτυρες διέθεταν την απαραίτητη άδεια!…
Κάποιους μήνες μετά, με άλλη πλέον κυβέρνηση, με άλλο υπουργό, με άλλη διοίκηση στην ΕΥΠ στέλνουν την απάντησή τους… Και η γκάφα συνεχίζεται… Έστειλαν έγκριση του κ. Μ. Χρυσοχοΐδη για τους μάρτυρες (που πριν τις εκλογές του 2012 ήταν ο αρμόδιος υπουργός) αλλά σ΄ αυτό το έγγραφο που έφτιαξαν, τον έβαλαν να υπογράψει με ημερομηνία 9 Απριλίου 2012, όταν ακόμα οι μάρτυρες δεν είχαν προταθεί από τον κ. Μπίκα στη μήνυσή του!…Προτάθηκαν όπως προαναφέραμε στις 10 Απριλίου… Τόσο καλά, τόσο άγια δηλαδή… Και κυρίως τόσο… γρήγορα!… Αλλά είπαμε, προφανώς ο στόχος ήταν να φορτωθεί ο κ. Αγγελάκης με όσο το δυνατότερο περισσότερες κατηγορίες πριν αλλάξει η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ που τότε κατέρρεε…
Ο κ. Αγγελάκης καταδικάσθηκε εν τέλει με την υπ’ αριθμόν 2887/2017 απόφαση του Β’ Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, σε δέκα μήνες φυλάκιση με 3ετή αναστολή, έπειτα από μια δίκη –κατά πολλούς– παρωδία, την οποία παρακολουθήσαμε και για την οποία θα αναφερθούμε –πιστεύουμε– με περισσότερες λεπτομέρειες σε άλλο μας ρεπορτάζ. Ωστόσο, ο κ. Αγγελάκης άσκησε αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο, η οποία όμως δεν έγινε δεκτή… Μετά από αυτήν την εξέλιξη ο κατηγορούμενος έκανε λόγο για δίκη παρωδία, καθώς δεν του επετράπη να εξεταστούν μάρτυρες υπεράσπισης και το δικαστήριο αρνήθηκε (!!!;;;) να καλέσει ώστε να καταθέσει ως μάρτυρας, ο πρόεδρος των ψυχομετρικών επιτροπών, ψυχίατρος του 251 Γενικού Νοσοκομείου Αεροπορίας και υπεύθυνος για την ψυχιατρική εξέταση των διαγωνιζομένων!…
Το κυριότερο όμως είναι, πως τα έγγραφα που αναφερόντουσαν στο κατηγορητήριο, ούτε στην δικογραφία υπήρχαν, ούτε στις εκθέσεις κατάσχεσης… Είναι δυνατόν αυτό να συμβαίνει; «Πως θεωρήθηκε ότι κατέχω έγγραφα, τα οποία δεν υπάρχουν πουθενά» αναρωτήθηκε, «που δεν τα έχουν δει ούτε Δικαστές ούτε Εισαγγελείς»; Η μόνη που ισχυριζόταν ότι τα είχε δει – ατάκτως μάλιστα ειρημένα – και όχι υπό τη μορφή αρχείου, ήταν η μάρτυρας κατηγορίας, που έφτασε σε τέτοιο βαθμό, ώστε σε ερώτηση του Δικαστηρίου για την απάντηση της οποίας δεν ήταν βεβαία, είπε «μισό λεπτό να βγω έξω να πάρω τηλέφωνο τη διοίκηση να ρωτήσω και να σας πω, γιατί εγώ δεν συμμετείχα στους διαγωνισμούς προσλήψεων και δεν ξέρω από αυτά, δεν έχω ιδία αντίληψη»! Όπως επίσης καταγγέλλει ο κατηγορούμενος, «ενώ άλλος μάρτυρας κατηγορίας, ένας εκ των τεσσάρων που διορίστηκαν με προβληματικό ψυχομετρικό, κατέθεσε ότι τους είχαν προετοιμάσει από την σημερινή διοίκηση της υπηρεσίας του κ. Ι. Ρουμπάτη (!!!) για τη Δίκη, δείχνοντάς τους μάλιστα τη δικογραφία, πράγμα που δεν επέτρεψαν στον ίδιο»…
«Ένας άλλος εκ των τεσσάρων κατέθεσε δε, ότι όταν ξεκίνησε η υπόθεση τους είχαν πει ψέματα, ότι ο ίδιος κατείχε τα ψυχομετρικά τους και γι΄ αυτό αρχικά κατέθεσε ψευδώς στην Πταισματοδίκη, αλλά μετά που κατάλαβε ότι όλα ήταν στημένα από πολιτικούς – συνδικαλιστικούς αντιπάλους του, τα αναιρεί»… Μάλιστα η έδρα του δικαστηρίου πολλές φορές αναρωτήθηκε: πώς είναι δυνατόν να υπηρετούν σ΄ αυτήν την τόσο κρίσιμη υπηρεσία άτομα με προβληματικό ψυχομετρικό προφίλ; Και αντί η Πολιτεία και η Δικαιοσύνη να ασχοληθούν με το πώς συμβαίνει αυτό και το ποιος φταίει γι΄ αυτήν την χοντρή παρανομία, κυνηγάνε και μάλιστα άδικα αθώους ανθρώπους και έντιμους υπαλλήλους, πού όπως κατέθεσαν όλοι οι παλαιοί προϊστάμενοί του, τόσο επί ΠΑΣΟΚ όσο και επί ΝΔ, ο κ. Αγγελάκης ήταν ένας από τους καλύτερους υπαλλήλους;
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος του κ Κώστα Αγγελάκη, Γιώργος Χρ. Παπατσώρης σε ερώτησή μας, μας ανέφερε, πως θα προσφύγει άμεσα στο ΕΔΔΑ (Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου). Δεν είναι δυνατόν να σου αρνούνται το δικαίωμα να εξετάσεις μάρτυρες, ούτε είναι δυνατόν να μην έχεις πρόσβαση στη δικογραφία. Η μεροληψία πρέπει να έχει και τα όρια της. Τέτοιες δίκες δεν γίνονται ούτε στα πιο απολυταρχικά καθεστώτα! Εμείς, όπως γνωρίζετε, παρακολουθούμε τις εξελίξεις και θα σας κρατούμε πάντα ενήμερους για ένα τόσο λεπτό και άκρως επικίνδυνο για τα συμφέροντα της Πατρίδος, ζήτημα…
http://egerssi.gr/
No comments :
Post a Comment