Σε εξαιρετικά δύσκολη θέση βρέθηκαν αστυνομικοί όταν κλήθηκαν να συλλάβουν συνάδελφό τους, μετά από μήνυση που υπέβαλε η πρώην σύζυγός του, επίσης αστυνομικός. Ο αστυνομικός που συνελήφθη, ο οποίος χαίρει της εκτίμησης των συναδέλφων του, παρουσιάστηκε οικειοθελώς στο τμήμα, όταν πληροφορήθηκε ότι η πρώην σύζυγος και μητέρα των παιδιών του προσέφυγε στην Αστυνομία. Ο συλληφθείς αστυνομικός φέρεται να μην είχε καταβάλει τη μηνιαία διατροφή των παιδιών του, η οποία υπολογίζεται στα 450 με 460 ευρώ. Πρόκειται για την τελευταία διατροφή την οποία δεν κατάφερε να συγκεντρώσει με αποτέλεσμα η πρώην σύζυγός του να τον μηνύσει. Πριν από λίγο καιρό η ίδια είχε υποβάλει μήνυση στον πρώην άντρα της για τον ίδιο λόγο, όμως την απέσυρε μετά τις διαβεβαιώσεις του ότι θα είναι συνεπής. Ο αστυνομικός που κατηγορείται φέρεται να ζορίζεται πολύ οικονομικά και για το λόγο αυτό δεν πλήρωσε το ποσό που έχει επιδικάσει το δικαστήριο ως διατροφή για τα ανήλικα παιδιά του. «Είναι πολύ τυπικός συνάδελφος και για να κάνει κάτι τέτοιο σημαίνει ότι δε θα είχε τα χρήματα». Με εντολή εισαγγελέα ο οποίος ενημερώθηκε τηλεφωνικώς, ο αστυνομικός αφέθηκε ελεύθερος.
Στις περιπτώσεις αυτές της «κακόβουλης» άρνησης του υπόχρεου να καταβάλει τη διατροφή, ο Ποινικός Κώδικας θεσπίζει με τη διάταξη του άρθρου 358 το ποινικό αδίκημα της παραβίασης υποχρέωσης διατροφής, κατά την οποία «Όποιος κακόβουλα παραβιάζει την υποχρέωση διατροφής που του την έχει επιβάλει ο νόμος και έχει αναγνωρίσει, έστω και προσωρινά, το δικαστήριο, με τρόπο τέτοιο ώστε ο δικαιούχος να υποστεί στερήσεις ή να αναγκαστεί να δεχθεί βοήθεια άλλων, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρις ενός έτους». Ο νομοθέτης θέλησε έτσι με την ανωτέρω ποινική διάταξη να προστατεύσει τον αδύναμο οικονομικά σύζυγο από τον σύζυγο που έχει την οικονομική δυνατότητα και παρά ταύτα κακόβουλα δεν ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις του για καταβολή διατροφής και με τον τρόπο αυτό η ποινικοποίηση του αδικήματος αποτελεί έναν «μοχλό πίεσης» αφού το Ποινικό Δικαστήριο μπορεί να επισύρει ποινή στερητική της ελευθερίας μέχρις ενός (1) έτους εάν ο υπόχρεος δεν καταβάλει τη διατροφή.
https://www.patris.gr/2018/08/16/proin-syzygoi-astynomikos-minyse-astynomiko-gia-ti-diatrofi/
ΣΧΟΛΙΟ "ΚΟΥΡΗΤΗΣ": ΔΕΝ ΣΥΝΗΘΙΖΩ ΝΑ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΜΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΑΛΛΑ ΕΚΙΝΗΘΕΙ Η ΠΕΡΙΕΡΓΕΙΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΧΩ ΕΛΙΚΡΙΝΗ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ.
- ΕΑΝ ΤΟΝ ΒΑΛΟΥΝ ΦΥΛΑΚΗ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΧΡΟΝΟ ΠΩΣ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ;
- Η ΦΥΛΑΚΙΣΗ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΤΗΤΟΣ; ΠΩΣ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΓΕΝΙΚΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗΣ ΥΠΟΨΙΝ (ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ/ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΟΥ) ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΤΗΤΟΣ;
- ΜΗΠΩΣ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΠΟΥ ΑΠΕΦΑΣΙΖΕ ΠΟΙΝΕΣ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΕΙ ΣΚΕΦΤΕΙ ΚΑΛΑ; ΙΣΩΣ ΜΕ ΜΙΑ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΠΟΣΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΙΣΘΟ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΔΙΚΑΣΜΕΝΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ, ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΑΚΤΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ;
- ΜΗΠΩΣ Η ΠΡΩΗΝ ΣΥΖΥΓΟΣ ΝΑ ΡΙΞΕΙ ΛΙΓΟ ..."ΡΥΘΜΟΥΣ", ΔΙΟΤΙ ΜΕ ΤΙΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΗΣ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΑΝΕΥ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ, ΛΟΓΩ ΠΛΗΡΟΥΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΗΦΘΕΝΤΟΣ, ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΠΕΡΙΕΛΘΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΤΗΣ;
ΛΕΩ... ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
Στις περιπτώσεις αυτές της «κακόβουλης» άρνησης του υπόχρεου να καταβάλει τη διατροφή, ο Ποινικός Κώδικας θεσπίζει με τη διάταξη του άρθρου 358 το ποινικό αδίκημα της παραβίασης υποχρέωσης διατροφής, κατά την οποία «Όποιος κακόβουλα παραβιάζει την υποχρέωση διατροφής που του την έχει επιβάλει ο νόμος και έχει αναγνωρίσει, έστω και προσωρινά, το δικαστήριο, με τρόπο τέτοιο ώστε ο δικαιούχος να υποστεί στερήσεις ή να αναγκαστεί να δεχθεί βοήθεια άλλων, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρις ενός έτους». Ο νομοθέτης θέλησε έτσι με την ανωτέρω ποινική διάταξη να προστατεύσει τον αδύναμο οικονομικά σύζυγο από τον σύζυγο που έχει την οικονομική δυνατότητα και παρά ταύτα κακόβουλα δεν ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις του για καταβολή διατροφής και με τον τρόπο αυτό η ποινικοποίηση του αδικήματος αποτελεί έναν «μοχλό πίεσης» αφού το Ποινικό Δικαστήριο μπορεί να επισύρει ποινή στερητική της ελευθερίας μέχρις ενός (1) έτους εάν ο υπόχρεος δεν καταβάλει τη διατροφή.
https://www.patris.gr/2018/08/16/proin-syzygoi-astynomikos-minyse-astynomiko-gia-ti-diatrofi/
ΣΧΟΛΙΟ "ΚΟΥΡΗΤΗΣ": ΔΕΝ ΣΥΝΗΘΙΖΩ ΝΑ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΜΕ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΑΛΛΑ ΕΚΙΝΗΘΕΙ Η ΠΕΡΙΕΡΓΕΙΑ ΜΟΥ ΚΑΙ ΕΧΩ ΕΛΙΚΡΙΝΗ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ.
- ΕΑΝ ΤΟΝ ΒΑΛΟΥΝ ΦΥΛΑΚΗ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΧΡΟΝΟ ΠΩΣ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ;
- Η ΦΥΛΑΚΙΣΗ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΤΗΤΟΣ; ΠΩΣ ΘΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΓΕΝΙΚΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗΣ ΥΠΟΨΙΝ (ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ/ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΟΥ) ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΤΗΤΟΣ;
- ΜΗΠΩΣ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΠΟΥ ΑΠΕΦΑΣΙΖΕ ΠΟΙΝΕΣ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΕΙ ΣΚΕΦΤΕΙ ΚΑΛΑ; ΙΣΩΣ ΜΕ ΜΙΑ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΠΟΣΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΙΣΘΟ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΔΙΚΑΣΜΕΝΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ, ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΑΚΤΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ;
- ΜΗΠΩΣ Η ΠΡΩΗΝ ΣΥΖΥΓΟΣ ΝΑ ΡΙΞΕΙ ΛΙΓΟ ..."ΡΥΘΜΟΥΣ", ΔΙΟΤΙ ΜΕ ΤΙΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΗΣ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΑΝΕΥ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ, ΛΟΓΩ ΠΛΗΡΟΥΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΛΛΗΦΘΕΝΤΟΣ, ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΠΕΡΙΕΛΘΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΤΗΣ;
ΛΕΩ... ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
No comments :
Post a Comment